臺灣高等法院 臺中分院108年度醫上字第13號民事判決
111 年 04 月 08 日
(四)據上，朱建統或員生醫院均無上訴人所指違反醫師法第12條之1、醫療法第73條第1項前段、第81條規定之情事，堪可認定。
臺灣高雄地方法院108年度醫字第7號民事判決
111 年 04 月 08 日而對人體施行手術所為侵入性之醫療行為，本具一定程度之危險性，醫療機構由其使用人即醫師就依醫療常規可得預見，且於病患決定是否進行該醫療行為時，具有實質重要性之事項，依醫療法第
臺灣臺中地方法院111年度中簡字第247號刑事判決
111 年 03 月 31 日醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
臺灣高雄地方法院111年度簡字第23號行政判決
111 年 03 月 31 日臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第23號原告蔡政璜送達處所：高雄市○○區○○○○○000號信箱上列原告因與被告高雄市政府衛生局間醫療法事件
臺灣高等法院111年度上易字第279號刑事判決
111 年 03 月 31 日出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能遭廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時得調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第
臺灣高等法院 高雄分院109年度醫上字第5號民事判決
111 年 03 月 31 日又依醫療法第82條第4項規定：注意義務之違反及臨床專業裁量之範圍，應以該醫療領域當時當地之醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切等客觀情況為斷。
臺灣新竹地方法院110年度易字第891號刑事判決
111 年 03 月 30 日三、處罰條文：醫療法第106條第3項。
臺灣南投地方法院111年度小上字第3號民事判決
111 年 03 月 30 日未認定應由上訴人就醫療過失負舉證之責，亦未認定兩造間醫療契約為消費關係，則原判決即無不適用醫療法第63條、第64條、第81條及消費者保護法第19條等法規或適用不當可言
臺灣高等法院 高雄分院110年度醫上字第1號民事判決
111 年 03 月 30 日惟依醫療法第1條立法目的，雖應可認屬保護他人法律，然違反醫療法之規定是否構成侵權行為，仍應視其違反之內容與損害結果發生是否具有因果關係。
臺灣新北地方法院108年度訴字第3560號民事判決
111 年 03 月 30 日⒊至原告主張被告違反醫療法第61條、醫師法第11條、第28條等保護他人法律，應依民法第184條第2項對原告負損害賠償責任云云。
臺灣嘉義地方法院111年度聲判字第8號刑事判決
111 年 03 月 30 日（二）再者，再議處分書中雖提及，被告指示用藥並非醫療法第64條所謂之侵入性治療等語。
臺灣桃園地方法院111年度交易字第111號刑事判決
111 年 03 月 30 日可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第
臺灣臺北地方法院109年度聲判字第317號刑事判決
111 年 03 月 30 日二、關於醫療過失之認定，醫療法第82條第3、4項分別規定：「醫事人員執行醫療業務因過失致病人死傷，以違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負刑
臺灣屏東地方法院110年度訴字第35號民事判決
111 年 03 月 29 日惟關於⑴原告因系爭傷害於109年9月25日枋寮醫療法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）支出之醫療費用80元、及109年9月7日至長庚醫療財團法人高雄長庚醫院（下稱高雄長庚醫院
臺灣高等法院 臺南分院110年度侵上訴字第1323號刑事判決
111 年 03 月 29 日不具醫師資格，所出具之諮商摘要書總結欄記載甲○受性侵害影響，創傷後徵候反應非常明顯，並於偵查中具結證述甲○有創傷症候群等情（偵卷第89-91頁），顯涉診斷，違反醫師法暨醫療法之規定
福建金門地方法院111年度簡字第1號行政判決
111 年 03 月 28 日…二、違反前項規定者，依醫療法第103條第1項處罰。」
臺灣高雄地方法院111年度簡字第126號刑事判決
111 年 03 月 28 日三、核被告林志龍所為，係犯醫療法第106條第3項以強暴之方法妨害醫事人員執行醫療業務罪。
臺灣橋頭地方法院111年度簡字第413號刑事判決
111 年 03 月 28 日醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
臺灣新北地方法院110年度保險字第6號民事判決
111 年 03 月 28 日惟參諸醫療法第63條第1項規定：「醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意
臺灣新竹地方法院111年度聲字第236號刑事判決
111 年 03 月 28 日三、聲請意旨略以：上列受刑人范信富因犯醫療法等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定