臺灣桃園地方法院110年度桃原簡字第133號刑事判決
111 年 03 月 02 日
，係犯犯刑法第277條第1項之傷害罪與醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴妨害其執行醫療業務罪。
臺灣臺中地方法院111年度簡字第147號刑事判決
111 年 03 月 01 日2告訴人陳俊嘉於警詢及偵訊中之指訴證明被告涉有上開公然侮辱、恐嚇危害安全、違反醫療法犯行之事實。
臺灣士林地方法院110年度審簡字第997號刑事判決
111 年 03 月 01 日二、核被告甲○○所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪嫌。
臺灣臺中地方法院111年度簡附民字第19號刑事判決
111 年 03 月 01 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度簡附民字第19號原告陳俊嘉被告李禹儂上列被告因111年度簡字第147號違反醫療法等案件，經原告提
臺灣高等法院110年度交聲再字第31號刑事判決
111 年 03 月 01 日程牡丹新臺幣90萬元整，其餘請求拋棄，且雙方同意強制汽車責任險賠款由程金福領取等情，因此依照81年7月29日修正之醫師法第11條第1項規定之診斷書，及75年11月24日公布醫療法第
臺灣高等法院 高雄分院111年度抗字第39號刑事判決
111 年 03 月 01 日尤其是似有明知蔡王閃有壓瘡，幫阮綜合醫院違醫療法遺棄醫療。
沙鹿簡易庭111年度沙簡字第74號刑事判決
111 年 02 月 25 日三、查被告前因違反醫療法及恐嚇取財案件，經法院裁定應執行有期徒刑8月確定，甫於民國108年11月25日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒
金城簡易庭110年度城簡字第126號刑事判決
111 年 02 月 25 日醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
臺灣臺中地方法院111年度中簡字第22號刑事判決
111 年 02 月 25 日國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林新邦前因妨害公務、毁損、違反醫療法等案件
臺灣臺中地方法院111年度簡字第141號刑事判決
111 年 02 月 25 日查，被告前於105年間因違反醫療法、妨害公務、毀損等案件，經本院分別以105年度易字第729號、105年度審簡字第1272號判決分別判處有期徒刑6月、5月、3月、3月
臺灣彰化地方法院109年度醫字第1號民事判決
111 年 02 月 25 日但情況緊急者不在此限；醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應，醫療法第63條第1項、
臺灣臺中地方法院109年度醫字第20號民事判決
111 年 02 月 25 日(二)次按，93年4月28日修正之醫療法第82條規定，醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度簡上字第5號行政判決
111 年 02 月 25 日系爭建物雖領有72使字第2076號之使用執照，其後因於醫療法75年11月24日施行前即已供作醫院使用，得依行政院衛生署84年間函釋而放寬領有醫療機構開業執照，但與上訴人在
臺灣臺北地方法院109年度醫字第17號民事判決
111 年 02 月 25 日民法第184條第1項前段、醫療法第82條分別定有明文。
臺灣臺北地方法院107年度醫字第9號民事判決
111 年 02 月 25 日⑶然依醫療法第12條第3項規定，醫療機構之類別與各類醫療機構應設置之服務設施、人員及診療科別設置條件等之設置標準，由中央主管機關定之。
臺灣高等法院 臺中分院108年度上易字第1203號刑事判決
111 年 02 月 25 日惟按，醫療法第82條規定：「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。
臺灣高等法院 臺中分院108年度上易字第1203號刑事判決
111 年 02 月 25 日惟按，醫療法第82條規定：「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。
臺灣臺北地方法院108年度醫字第25號民事判決
111 年 02 月 24 日三、得心證之理由㈠、魏福全於107年2月27日為原告施作手術前、後，是否未踐行告知說明義務，而有醫療疏失：1.按醫療法第81條規定醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人
最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第403號行政判決
111 年 02 月 24 日經以同年月14日衛部醫字第1109000010號書函（見原審卷第71至72頁，下稱110年1月14日書函）復略以：「說明：……二、本部醫事審議委員會（下稱醫審會）依醫療法第
臺灣高等法院110年度侵上訴字第228號刑事判決
111 年 02 月 24 日亦造成被害人心理上難以磨滅之陰影，危害其身心健全發展，恐對被害人日後正常性關係乃至普通人際關係及人格成長造成影響，其所為自有不當，惟念及被告最近5年內除於本案翌日發生之違反醫療法案