㈢原告進行系爭手術之日出親子診所，非屬系爭附約第11條前段所稱「醫院」：⒈按「醫院」：係指依照醫療法規定領有開業執照並設有病房收治病人之公、私立及醫療法人醫院，系爭附約第

是核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之以強暴方式妨害醫事人員執行醫療業務罪。

㈢爰先位依醫療法第82條、民法第184條第1項前段、第188條第1項前段規定，備位依同法第227條之1、第195條規定提起本件訴訟等語。

出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

醫療法第1項及第2項亦有明文。

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度簡字第20號上訴人即原告巫由霜即新莊英仁醫院上列上訴人即原告(下稱上訴人)因醫療法事件，對於本院民國11

23日修正道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第23條第1項第2款規定、83年10月3日修正全民健康保險法第36條第1項第1款、第2項、75年11月24日公布醫療法第

㈡系爭保險契約第9條(癌症有關名詞定義)：「三、『手術治療』：係指被保險人依第二款規定，經癌的診斷確定，以『癌』為直接原因在具有診斷及治療癌症設備，且依照醫療法領有開

㈢刑之加重：1.被告於民國107年間，因傷害、毀棄損壞等案件，經本院以107年度審易字第1550號判處有期徒刑6月、5月；又於108年間，因違反醫療法案件，經本院以107

醫事人員執行醫療業務因過失致病人死傷，以違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負刑事責任，醫療法第82條第1項及第3項定有明文。

、擅將非核可人員帶入手術室、違規申請公費PCR與未經核可進行人體研究等情事，涉有違反全民健康保險醫療辦法第7條、醫療機構手術室門禁標準作業程序、衛福部公費採檢規範、醫療法與研

二、核被告所為，係犯刑法醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務實施強暴脅迫罪嫌。

醫療法第82條第1、2、3項定有明文。

三、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院113年6月28日函暨所附告訴人廖翊伶之病歷資料、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院113年11月19日函，前者係依醫療法第68條第1項之規定

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

二、核被告陳建任所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

年度地聲字第27號聲請人陳道實1相對人金門縣政府代表人陳福海訴訟代理人蔡其衡陳家悌上列當事人間醫療法事件

病歷由醫師執業之醫療機構依醫療法規定保存，醫師法第12條定有明文。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之以強暴方法妨害醫事人員執行醫療業務罪、刑法第277條第1項之傷害罪。