，除情況緊急者外，並應向上述之人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之，醫師法第12條之1、醫療法第

被告所犯2次竊盜、1次違反醫療法犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

另醫療法人財務報告編製準則第4條明定「醫療法人會計年度，採曆年制；會計基礎，採權責發生制；……」。

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪、刑法第277條第1項之傷害罪。

三、至報告意旨認被告上開所為，亦涉嫌違反醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務部分，按醫療法第106條第3項係規定：對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫

二、論罪科刑之法律適用（一）論罪核被告如東檢聲請簡判書「犯罪事實」欄一、㈠所為，均係犯刑法第140條之侮辱公務員罪、醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪；如東檢聲請簡判書「犯罪事實」

爰依民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項、醫療法第82條第2、5項、民法第227條第1項準用第226條第1項、第227條之

⒉按醫療法第63條第一項規定及臺灣高等法院101年度醫上更（一）字第2號、97年度醫上字第19號判決意旨，被告辯稱醫療法第63條第一項規定為「手術」定義，顯然係誤解法規而

2.辯護人羅閎逸律師為被告陳堯俐辯護稱「本件的手術都是在大陸合格的醫院，依照大陸的醫療法規進行手術，陳堯俐不是單純仲介，檢察官也沒有舉證這些器官是買賣來的，陳堯俐是肝臟移植的第一線醫師

理由一、被告Ａ０４因殺人未遂等案件，前經檢察官提起公訴，本院於民國114年11月24日訊問後，以被告所涉刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、醫療法第106條第3項以強暴妨害醫

三、論罪(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

理由一、按當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。

醫師法第12條之1、醫療法第63條第1項、第83條規定甚明。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪。

員，且Ａ０１在執行急診醫療業務，竟基於違反醫療法及傷害之犯意，於同日晚間7時56分許，在急診室診間內，對Ａ０１大聲咆嘯，大力推Ａ０１，使Ａ０１撞到後方的牆壁，並拉扯Ａ０１

理由一、按當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。

醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

貳、實體方面：一、上揭犯罪事實，業據被告陳威志於本院準備程序及審理時均自白諱，核與證人即告訴人胡家瑜於偵查中證述情節相符，復有告訴人受傷照片、告訴人之彰化基督教醫療法人二林基

歲於中國醫藥附設醫院，已診斷內容為注意力不足、對立及抗症及病態偷竊症，醫院曾開立藥物服用，但效果不好，且副作用影響食慾，到民國111年10月6日結束追蹤，未再持續接受精神醫療。法

被告經檢察官詢問時當庭諭知：因各縣市政府毒品危害防制中心有連結社政、衛政、醫療等資源，為藥癮者本人或家屬提供諮詢服務，包含戒癮治療、愛滋病的篩檢、心理輔導、醫療、法