（三）原告非屬醫療機構，在系爭營業場所放置及張貼系爭廣告，違反醫療法第84條規定：1.應適用之法令：⑴醫療法：A.第2條：「本法所稱醫療機構，係指供醫師執行醫療業務

上時間欄位被告袁聖哲填載時間為10時32分、10時40分、10時45分，顯有部分填載不實情形，被告袁聖哲應如何在不到10分鐘內對原告為詳細說明同意書上之內容，難謂被告袁聖哲已盡醫療法要求之充分告知義務

二、被告則以：醫師就醫療事件擔負民事責任之限制、要件經醫療法第82條明定，被告否認對原告涉有醫療不法及侵權，並否認原告受有損害，且否認因果關係存在，況侵權行為請求權時效為

二、核被告葉俊宏所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、醫療法第106條第3項之之妨害醫事人員執行醫療業務等罪嫌。

事實一、林宛誼（涉犯違反醫療法部分，另為不起訴處分）於112年6月5日11時30分許，在新北市○○區○○路0段0號內之新北市瑞芳區衛生所，因未配戴口罩遭護理長練○○遏阻，

醫療社團法人，非依本法規定，不得設立；其組織、管理、與董事間之權利義務、破產、解散及清算，本法未規定者，準用民法之規定，醫療法第30條第1、2項分別定有明文。

二、被告則以：依據醫療法第82條第2項及第4項規定，醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負損害賠償責任

偵字第8769號卷第43頁4黃致鎵之光田社團醫療法人光田綜合醫院診斷證明書偵字第8769號卷第45頁5案發現場照片偵字第8769號卷第83至107頁6酒吧及救護車之錄影光碟偵字第8769

二、核被告陳冠甫所為，係犯醫療法第106條第3項之以強暴方式妨害醫事人員執行醫療業務及刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。

臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第1376號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告尚茛順上列被告因違反醫療法等案件，檢察官提起公訴（113年度偵字

扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行

（二）原告非屬醫療機構，刊登系爭廣告已違反醫療法第84條規定而應予裁罰：1.應適用之法令：醫療法：⑴第2條：「本法所稱醫療機構，係指供醫師執行醫療業務之

、增進病人健康及強化醫療器材管理，提供予病人所使用之玻尿酸皮下植入物（hyaluronicaciddermalfiller）之醫療器材應不得超過有效期間或保存期限，並應依醫療法第

手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之；醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明，並經其同意，簽具同意書後，始得為之，醫療法第

於病歷載明或以書面為之，如因情況急迫以口頭方式為之，應於24小時內完成書面紀錄，醫療機構明知與事實不符而記載病歷者，處一定金額罰鍰，並得處停業處分或廢止其開業執照(參醫療法第

準此，倘被告藉強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方法，以一行為同時觸犯醫療法第106條第3項、刑法第304條強制等罪，應直接論以醫療法第106條第3項之罪即可。

二、論罪：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

三、告訴暨報告意旨固認被告前揭公然侮辱告訴人陳萱芳之行為亦涉犯醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。

本案經本院審理結果，認原審判決以被告所為係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪及刑法第320條第1項之竊盜罪，二罪數罪併罰，且被告前因違反醫療法案件，經法院判處徒刑確定

四、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。