關於侯林瓊珠之病況過程相關醫療處置均與侯清志清楚告知與病情解釋，本即難以對所有家屬一一說明，被告所為並無任何不當之處，原告雖引用醫療法第57條、第60條、第64條、第

【醫療法第106條】違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

醫療法第十二條第一項、第二十四條第一項、第五十六條第一項、第五十九條分別定有明文；同法施行細則第四十一條並規定：「醫院依本法第五十九條規定，於診療時間外照顧住院及急診病人

上訴人張民傑被上訴人高雄市政府衛生局代表人黃志中上列當事人間醫療法事件

㈢醫療法第12條第1項、第56條第1項規定，系爭員工宿舍既非醫院本身，更無提供醫療服務場所、或具備醫療服務所需設施，自無認屬私立醫院本身事業用地；醫療法第59條規定，

理由一、按當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。

⒈按醫療法第82條第1、2項規定：「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

受害結果與個人隱疾、環境、疾病交互作用及疫苗特性相關，其具有高度專業性及複雜性，且此依法律規定組成之合議組織，採共識決，由代表不同利益觀點（多元價值）之社會成員組成（含醫療、法

又恩主公醫院未提出開立降血壓藥物係依何醫師之醫囑，違反醫療法第67、68條之規定。

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪嫌。

又醫療法施行細則第6條規定與招牌規範無涉，更無從引為被告有利之認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴方法妨害執行醫療業務等罪嫌。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及違反醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴方法妨害執行醫療業務罪嫌等語。

或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責；債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第192條至第195條及第197條之規定，負損害賠償責任，醫療法第

醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負損害賠償責任，醫療法第82條第1、2項分別定有明文。

二、核被告萬世鈞所為，係犯醫療法第106條第3項犯對於醫事人員以強暴妨害執行醫療業務罪、刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。

醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

被上訴人及所屬醫師違反醫療法、醫師法。上訴人不是故意不繳費用，因為醫師陳述不屬實，自費費用突然暴增十倍，又故意不承認自己所述之事實。

因受限於迦樂醫院專業能力及設備，無法為周鄭煥蘭為上述治療，龍佛衛2人身為周鄭煥蘭之醫師，依醫師法第21條、醫療法第60條第1項規定（下稱系爭規定），對斯時已陷於危急之周鄭煥蘭