並與醫療法第63條第1項規定不合？並與醫師法第11條第1項規定不合？並與醫療法施行細則第53條第3項、第4項規定不合？並與耕莘醫院病歷摘錄單之記載不合？

110年6月20日早上，至伊母親李董秀清位於臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號4樓住處（下稱系爭住處）相驗遺體，依醫師法第12條之1、第16條、第28條之4第5款、醫療法第

臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第978號上訴人即被告蘇明焜選任辯護人余瑞陞律師上列上訴人因醫療法等案件，不服臺灣新北地方法院112年度易

經臺灣臺北地方法院以108年度簡字第2053號判決判處有期徒刑5月確定；㈥竊盜案件，經臺灣士林地方法院以108年度審簡字第1160號判決判處有期徒刑3月確定；㈦違反醫療法案件

醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第82條定有明文。

再衡諸醫審會為衛福部依醫療法第98條規定設置，由下轄醫事鑑定小組負責辦理醫療糾紛鑑定案件，乃中立行政單位，醫審會係醫學上及各方面之專家所組成之鑑定小組，醫事鑑定小組委員及初審醫師對於為現職服務醫院之鑑定案件

.」，而前開日期之藥物及治療紀錄單上並未記載上開部分，又前揭醫令紀錄明細表上已載明「本就醫紀錄為本保險醫事服務機構申請健保醫療費用所申報之資料，非醫師法及醫療法所

醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

惟查，醫療法第68條規定「醫療機構應督導其所屬醫事人員於執行業務時，親自記載病歷或製作紀錄，並簽名或蓋章及加註執行年、月、日。」

至如㈡㈢所示違反保護令犯行，因與前案罪質不同、手段相異，自難以被告前犯傷害、公共危險、違反動物保護法及醫療法案件經科刑、執行完畢之事實，逕認被告所犯違反保護令罪部分有何

為診所；非以直接診治病人為目的而辦理醫療業務之機構為其他醫療機構；醫療機構之類別與各類醫療機構應設置之服務設施、人員及診療科別設置條件等之設置標準，由中央主管機關定之，醫療法第

四、本院之判斷：(一)按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。

自難認被告李崇華與其等間有何犯意聯絡，客觀上也無行為分擔，及被告吳研齊、張譽薰、黃柏翔、洪瑞旋等四人前述不另為無罪諭知部分之理由，無從認定被告李崇華構成醫療法

三、得心證之理由：㈠醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意；醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，107年1月24日修正前之醫療法第

㈡被告前於110年間因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1973號判決判處有期徒刑4月確定；復於111年間因違反醫療法案件，經本院以111年度簡字第175號判決判處有期徒刑

理由一、聲請意旨略以：受刑人侯宏憲因犯醫療法等案件，先後經法院判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第

扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行

記立法芻議，全國律師，第14卷第5期，頁62-78，2010年10月；梁志偉，美國變性人權益之規範法制與司法裁判初探，全國律師，第18卷第3期，頁69-78，2014年3月；蔡秀男，變性人之醫療、法

理由一、抗告人於原法院追加起訴及本院抗告意旨略以：維新醫療社團法人（下稱維新醫療法人）之社員○○○、○○○、○○○、○○○於民國000年0月00日下午3時召開維新醫療法人