臺灣臺北地方法院94年度除字第560號判決
支票號碼│備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001│中潤車體有限公司│上海商業儲蓄銀行民│86
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度簡字第01444號判決
三、兩造之爭點:原告主張其與配偶均係旅居美國僑民,86年僅入境設籍居住13天,屬非中華民國境內居住之個人,縱有系爭租賃所得,亦應由扣繳義務人於給付時就源扣繳稅款,故無申報義務
臺灣臺北地方法院98年度審法字第133號判決
二、聲請意旨略以:聲請人為財團法人消化器官移植基金會董事長,該財團法人經報奉行政院衛生署於民86年5月7日以衛署醫字第86024340號函設立許可有案,並聲請本院登記處於98
最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第2021號判決
:系爭土地之原所有權於民國14年前土地買賣合約之原始資料及戶口謄本證明等,業經縣政府地政事務所校對、審核作業認可在案,82年申請至86年6月於縣政府公告期間(津沙村民86
臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第389號判決
事實及理由一、犯罪事實:甲○○在花蓮縣秀林鄉佳民村佳民86號經營曉萍檳榔攤,自民國97年1月5日起,與年籍姓名不詳,綽號「中葉」之成年男子共同基於犯意聯絡,未依電子遊戲場業管理條例之規定
臺灣臺北地方法院96年度聲字第1701號判決
聲請人固以前開情詞,聲請本院解除限制出境,然查,被告與同案被告許南煌(兩人為夫妻關係)及小孩於84年間即辦理澳洲移民,86年獲澳洲政府許可,自89年8月後即居住於澳洲
臺灣臺北地方法院97年度聲字第792號判決
聲請人固以前開情詞,聲請本院解除限制出境,然查,被告與同案被告許南煌(兩人為夫妻關係)及小孩於84年間即辦理澳洲移民,86年獲澳洲政府許可,自89年8月後即居住於澳洲
臺灣屏東地方法院101年度交簡字第963號判決
爰審酌被告於肇事後未對被害人為必要之救護,即逕行逃離現場,實屬不該,惟念其與被害人達成和解,並賠償被害人之損害,有本院101年度交附民86號和解筆錄在卷可參,本次犯行並未造成更大之損害
臺灣高等法院100年度聲再字第53號判決
法務部調查局、法務部法醫研究所將大樹刨除用挖土地:‧‧法務部法醫研究所民86年班到調查局的土地上班,民國89年將大樹刨除用挖土機‧‧,民國91年周金鍊有叫法官調閱空照圖
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度判字第01381號判決
三、原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,以:查被上訴人主張其係旅居美國僑民,86年11月9日入境,翌日遷入設籍登記,86年11月22日出境,有戶籍謄本附卷可稽,復為上訴人
臺灣高等法院 臺中分院101年度上易字第172號判決
│TRI│陳秀鳳、曾佳松、高旭合、孫志忠、宋味娥│98附民82││││、田玉璽、MUSRINGAH(茵佳)、SUPRIHAT│98附民86
臺北簡易庭104年度北簡字第5734號判決
原告起訴時請求被告給付新臺幣(下同)233,412元,及自民86年12月16日起至清償日止,按年息20%計算之利息,暨按日加計千分之一計算之違約金;嗣更正聲明為:被告應給付原告
臺灣高等法院 臺中分院111年度附民上字第8號判決
而上訴人張日祐因發展遲緩領有輕度身心障礙手冊,有戶籍謄本(見附民86卷23頁)、身心障礙證明(見附民86卷27頁)在卷可查,而發展遲緩之青少年須經由適性的陪伴及專業醫療協助
臺灣高等法院 臺中分院111年度附民上字第8號判決
而上訴人乙○○因發展遲緩領有輕度身心障礙手冊,有戶籍謄本(見附民86卷23頁)、身心障礙證明(見附民86卷27頁)在卷可查,而發展遲緩之青少年須經由適性的陪伴及專業醫療協助