憲法訴訟法第 三 節 書狀及聲請

1. 書狀，除本法別有規定外，應記載下列各款事項： 一、當事人姓名、身分證明文件字號及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。 二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。 三、有訴訟代理人或辯護人者，其姓名、職業、住所或居所。 四、應為之聲明。 五、事實上及法律上之陳述。 六、供證明或釋明用之證據。 七、附屬文件之名稱及其件數。 八、憲法法庭。 九、年、月、日。
2. 當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章。
3. 書狀之格式及其記載方法，由司法院定之。
4. 書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
5. 當事人得以科技設備將書狀傳送於憲法法庭；其適用範圍、程序、效力及其他應遵循事項之辦法，由司法院定之。
6. 當事人以科技設備傳送之書狀未依前項辦法為之者，不生書狀提出之效力。

1. 聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載本法規定之應記載事項，並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。
2. 前項聲請，有下列各款情形之一者，審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正： 一、聲請人無當事人能力。 二、聲請人未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。 三、由訴訟代理人聲請，而其代理權有欠缺。 四、聲請逾越法定期限。 五、本法明定不得聲請或不得更行聲請之事項。 六、對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服。 七、聲請不合程式或不備其他要件。
3. 聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。

1. 當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。但有訴訟代理人住居憲法法庭所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。
2. 前項應扣除之在途期間，由司法院定之。

除裁定不受理者外，憲法法庭應將聲請書送達於相對人，並得限期命相對人以答辯書陳述意見。

1. 憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。
2. 聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。
3. 聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。

1. 憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請，通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見，並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。
2. 前項通知或指定，應以通知書送達。
3. 當事人、關係人以外之人民或團體，依第一項指定提出專業意見或資料時，應揭露以下資訊： 一、相關專業意見或資料之準備或提出，是否與當事人、關係人或其代理人有分工或合作關係。 二、相關專業意見或資料之準備或提出，是否受當事人、關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。

1. 當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。
2. 前項聲請，應以書面敘明關聯性為之。
3. 當事人以外之人民或團體，依裁定許可提出專業意見或資料時，準用前條第三項之規定。
4. 當事人以外之人民、機關或團體依裁定許可提出專業意見或資料時，應委任代理人；其資格及人數依第八條之規定。
5. 憲法法庭審理案件認有必要通知其裁定許可之當事人以外之人民、機關或團體到庭說明、陳述意見時，應以通知書送達。
6. 第一項人民、機關或團體提出專業意見或資料，經當事人引用者，視為該當事人之陳述。

1. 聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部或一部。但聲請案件於憲法上具原則之重要性，憲法法庭得不准許其撤回。
2. 前項撤回，有相對人且經言詞辯論者，應得其同意。
3. 聲請之撤回，應以書面為之。但於言詞辯論期日，得以言詞為之，並記載於筆錄。
4. 前項以言詞所為之聲請撤回，如相對人不在場，應將筆錄送達。
5. 聲請之撤回，相對人於言詞辯論到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於言詞辯論到場或係以書面撤回者，自筆錄或撤回書繕本送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。
6. 案件經撤回者，聲請人不得更行聲請。

憲法法庭審理案件，不徵收裁判費。

1. 當事人、訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與複本。
2. 第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者，亦得為前項之聲請。
3. 前二項聲請，應經審查庭裁定許可。
4. 閱卷規則及收費標準，由司法院定之。