一七七之五 （裁定前之調查與自由證明） 聲請再審之案件，法院於裁定前調查事實或證據者，以自由證明為已足。（刑訴法二二二、四二九之三）

…法院對於聲請通訊監察之證據，毋庸經嚴格證明，以行自由證明為已足，如經綜合判斷，具有一定可信度者，亦得據為准駁。（本法五、六、七、十一之一，施行細則四）

…本法第一百五十九條第二項規定，無須嚴格證明，僅以自由證明為已足。

…。 （四）法院審查逮捕、拘禁合法性之證據法則，以自由證明為已足（提審法八Ⅰ）。

…被告是否成立犯罪，故其證據法則無須嚴格證明，僅以自由證明為已足。（刑訴法三一之一、九三、一○一、一○一之一、一○八、二四五，參照最高法院七一年臺上字第五六五八號判例）

…要件，而為准否之裁定；其證據法則無庸嚴格證明，以自由證明為已足，如經綜合判斷，具有一定可信度之傳聞、傳述，亦得據為聲請之理由。法院審核結果，不論准駁，均應以裁定為之。准許之裁定，並…

…犯罪之實體審判程序，其證據法則毋須嚴格證明，僅以自由證明為已足，故亦不適用刑訴法第一五九條第一項有關傳聞法則之規定。（刑訴法一五九）

…當理由」之要件為之，其證據法則無庸嚴格證明，以行自由證明為已足，如經綜合判斷，具有一定可信度之傳聞、傳述，亦得據為聲請之理由。 法院於審查聲請搜索立於第三人地位之律師事務所時，應審…