行政訴訟法 第 228-1 條

可以。法官提案的法律性質是建議，不是強制，雙方都有完全的拒絕權，拒絕後法官不能因此對你不利。但拒絕時要說清楚理由，例如方案違反核心利益或超出處分權範圍；拒絕方案內容不會被責難，拒絕整個和解程序才會被認為不合作。

可以。你可以在和解程序中直接向法官表達「請依民訴 377-1 條提出和解方案」。法官會評估案件是否適合並斟酌雙方主張後提出，但不會毫無基礎憑空提案，最好先提供可能方向。請法官提案最適合用在雙方都不想先讓步的僵局。

民國111年（2022年）增訂行政訴訟法第 228 條之 1 後才有。在此之前行政訴訟法官只能促成和解、居中協調，不能主動端出具體方案。這是行政訴訟和解程序的重大升級，許多當事人甚至律師都還不知道這個工具已存在。

政府承辦人面對「法院提的方案」比面對「對造提的方案」更容易簽核，因為前者對其內部呈報具有外部正當性。因此在第一次和解庭就請法官提案，往往比讓對方先提案更有利，能重新定位雙方底線。

可能。依準用民訴第 380 條第 3 項，和解經宣告無效或撤銷者，當初因和解退還的裁判費應再徵收繳回。和解不是贏了賺到、輸了再翻盤的免費賭局，翻盤後該還的錢仍要還。

準用民訴 377-1、377-2、380-3，讓行政法院法官得主動提出和解方案，並建立和解失效後裁判費返還規則。

法官依聲請或依職權端出一份具體和解內容供雙方接受或拒絕，作為不屬於任一方的中立基準。

準用是就性質類似事項比照適用其他條文。行政訴訟和解技術與民事相近，故直接準用民訴避免重複立法。

和解成立會退還裁判費；若和解被宣告無效或撤銷，依準用民訴 380-3，原退還的裁判費應再徵收繳回。

在和解程序中向承辦法官表達「請依民訴 377-1 提出和解方案」，並先提供可能方向供法官參酌。

對照自身底線與處分權範圍評估；接受則完成和解，不接受則提出具體理由請法官調整或繼續協商。

第一次和解庭就請法官提案最有利，法官方案成為雙方都須面對的中立基準，重新定位底線。