法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
重點摘要非訟事件法第1條規定,法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外適用本法,確立特別法優先、本法補充的適用順序。
Q · 拋棄繼承、本票裁定要送法院,算打官司嗎?
不算。它們走的是非訟程序
依非訟事件法第1條,這些是「非訟事件」:沒有原告告被告、由法院做監督性處理,多為單方聲請、書面審查,法院作成的是「裁定」而非「判決」。本條同時確立補充適用原則——家事、公司等領域有專法的優先適用專法,專法沒寫到的縫隙才回頭套用非訟事件法。
法院的事,不是只有「打官司」一種。你聲請拋棄繼承、聲請本票裁定、聲請監護宣告、公司辦重整登記,這些都沒有原告告被告、沒有兩造對簿公堂,但全都要進法院。這一大類就叫「非訟事件」,跑的是一套跟訴訟完全不同的程序。第1條做的事很簡單卻很關鍵:它把這一整套程序的「總則」釘下來。它說,只要是法院管轄的非訟事件,原則上都套用這部法,「除非有別的法律另外規定」。最後這句但書才是真正的戲肉:很多事件(例如家事、公司)有自己的專法,專法有寫的就照專法,專法沒寫到的縫隙,才回頭用這部法補。看懂這層「先看專法、再回填總則」的結構,你才不會拿錯地圖找路。
非訟事件法第1條為非訟程序總則性規範,劃定本法的適用範圍:凡法院管轄之非訟事件,原則上適用本法,但若其他法律另有規定則優先適用該特別法。此條確立非訟事件與訴訟事件的分流,以及「特別法優先、本法補充」的適用順序。
AI 輔助整理,以條文原文為準
不算告人,這些是「非訟事件」,你是向法院聲請辦一件事,不是控告誰。多半是書面審查,當事人常常不必開庭。法律上沒有強制要律師,自己備齊聲請書和證明文件就能遞。內行人提示:非訟事件法第1條只是總則,像拋棄繼承實際要先看家事事件法的特別規定,「先看專法、專法沒寫才回頭用本法」這個順序記住,就不會引錯條文。
訴訟有對立的兩造、法院做「判決」認定是非;非訟通常是單方聲請、法院做「裁定」處理某件事,審查多半偏形式。實際影響很大:例如本票裁定准了,不代表你真的欠錢,對方還是可以另行提「確認本票債權不存在」之訴來翻盤。內行人提示:收到非訟裁定別以為定案了,看清楚它是形式審查的結果,往往還有異議或另行起訴這條後路。
由法院監督性處理、原則上無對立兩造的事件,如拋棄繼承、本票裁定、監護宣告、公司登記,法院以裁定為之。
劃定本法適用範圍:法院管轄的非訟事件原則適用本法,但專法有規定者優先適用專法。
指特別法優先原則:家事看家事事件法、公司看公司法,專法沒寫到的縫隙才回頭適用非訟事件法。
法院就非訟聲請所作的決定,多基於形式審查,性質與訴訟的「判決」不同,救濟方式也不同。
先問有沒有對立兩造:我告人/人告我偏訴訟;單純請法院辦一件事偏非訟,再查有無專法。
備妥聲請書與證明文件遞交管轄法院,多為書面審查,常不必開庭,法律上未強制委任律師。
依非訟事件法第13條以下,財產權關係按標的金額分級徵收,非財產權關係定額徵收。
可依法提抗告或聲明異議,部分事件(如本票裁定爭執實體)並得另行起訴。
訴訟有原告被告、法院作判決、實體審查;非訟多單方聲請、法院作裁定、形式審查。
家事事件法是特別法優先適用,非訟事件法是補充適用,專法沒寫到才回頭套本法。
| 比較面向 | litigation | non_contentious |
|---|---|---|
| 有無對立兩造 | 有(原告 vs 被告) | 通常無,單方聲請 |
| 法院裁判形式 | 判決 | 裁定 |
| 審查密度 | 實體審查是非曲直 | 多為形式審查 |
| 是否常需開庭 | 原則需言詞辯論 | 多為書面審查 |
| 典型事件 | 請求返還借款、損害賠償 | 拋棄繼承、本票裁定、監護宣告、公司登記 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
立法理由維持原條文,不予修正。
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
法院管轄之非訟事件,除法律另有規定外,適用本法之規定。
維持原條文,不予修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。