重點摘要刑事訴訟法第231-1條讓檢察官在認定警方調查不完備時，可將案件退回命補足或發交其他警察調查，並得限定補查時間。
Q · 案件被檢察官退回補查，是壞消息嗎？
不是。代表檢察官認真看卷、要求把證據補齊
依刑事訴訟法第231-1條，檢察官認定警方調查不完備時，可將卷證發回命補足，或發交其他司法警察重新調查，並得限定補查時間。退件通常代表檢察官覺得案件有搞頭但證據不夠，而非推卸；不在乎的檢察官大可直接用不完整證據作不起訴結案。對被害人而言，這是品質可能更好、但偵查時間可能更長的雙面刃。
警察把案子移送到地檢署，然後呢？很多報案的人以為案件送出去就等結果了。但檢察官打開卷宗一看：證人沒問到關鍵問題、監視器畫面沒調、物證沒送鑑定。這時候 231-1 條就登場了：檢察官可以把整份卷宗退回去，命令警察把漏掉的東西補齊，或者乾脆發交給另一組警察重新調查。而且可以設期限：「十天內補齊」。這條在民國86年才增訂，之前檢察官對警察移送的案件沒有明文的退件機制。結果就是要嘛將就著辦、要嘛自己從頭查。現在有了這條，檢察官可以在正式決定起訴或不起訴之前，反覆要求警察把調查做到位。對被害人來說，這是一個雙面刃：它代表案件品質可能更好，但也代表偵查時間可能更長。
刑事訴訟法第231-1條為偵查階段的案件品質控制機制，賦予檢察官對司法警察官或司法警察移送、報告之案件，於認定調查未完備時，得將卷證發回命其補足、或發交其他司法警察重新調查的權力，並得限定補查期限。本條於民國86年增訂，填補了檢警之間案件退件補查的法律空白。
AI 輔助整理，以條文原文為準
沒有法定期限。檢察官可以設期限催警察（第二項），但這個期限是給警察的，不是給你的。實務上退回補查一次通常一到三個月，但可能退回多次。你能做的是定期向地檢署查詢進度，並在查詢時附上新蒐集到的證據或線索；同案被退回三次以上，可在陳報狀明確寫出次數提醒督導。
可以。本條明確規定檢察官可以發交其他司法警察官或司法警察調查，不只是退回原單位補查，而是直接換人。若認為原承辦員警調查品質有問題，可在陳報狀中向檢察官反映，但最終決定權在檢察官；發交時通常會挑有專業能力的單位，例如金融犯罪從轄區派出所發交刑事局經濟犯罪偵查隊。
偵查階段的退件機制，檢察官認為警方調查不完備時，可退回命補足或發交其他警察重查，並得限定時間。
檢察官把警方移送的卷證退回，命補強漏掉的證據（如監視器、金流、鑑定），或換一組警察重新調查。
退回補查是案件還沒定調、要求補強；不起訴（刑訴252）是檢察官已決定不提公訴、案件結束。
發回補足由原承辦單位補強；發交其他司法警察是直接換單位重查，等於品質淘汰機制。
用案號向地檢署查狀態 → 撰寫陳報狀主動提供新證據或指出缺漏 → 逾兩個月無進展向主任檢察官陳情催辦。
用案號（如114年度他字第XXXX號）向地檢署承辦股查詢，書記官會告知是否已退回補充調查。
本條無法定上限，檢察官可對警方限定補查期限（第2項），實務上一次約1-3個月，可能退回多次，整體受追訴權時效限制。
代表案件在退回補查中，做筆錄前回顧第一次陳述確保前後一致，強烈建議此階段委任律師並聲請閱卷。
退回補查交警方補強（省檢方人力）；自行偵查由檢察官親查（重大或複雜案件）。本條讓檢察官擇一。
231-1是偵查中要求補強；再議是被害人不服不起訴處分後的救濟，兩者階段不同。
| 比較面向 | 發回命補足 | 發交其他司法警察 | 自行偵查 |
|---|---|---|---|
| 處理方式 | 退回原承辦單位補強證據 | 直接換單位重查（品質淘汰） | 檢察官親自調查 |
| 適用時機 | 缺漏可由原單位補正 | 原單位調查品質不佳 | 重大或複雜案件 |
| 法源 | 本條第1項前段 | 本條第1項後段 | 刑訴第228條 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。 對於前項之補足或調查，檢察官得限定時間。
立法理由一、本條新增。 二、賦予檢察官得限期命警察再行調查或移回自行偵察之立案審查權。
一、本條新增。 二、賦予檢察官得限期命警察再行調查或移回自行偵察之立案審查權。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。