⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 258-4 條

1.聲請人於前條第二項後段裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知後，檢察官應即將該案卷宗及證物送交法院，其審判程序適用第二編第二章之規定；未於該期間內提起自訴者，不得再行自訴。
2.參與准許提起自訴裁定之法官，不得參與其後自訴之審判。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第258條之4規定，法院准許提起自訴後，聲請人須於裁定所定期間內提起自訴，逾期不得再行自訴，且作成准許裁定的法官須迴避後續審判。

Q · 法院准許提起自訴後，案子就會自動開始審理嗎？

依刑事訴訟法第258條之4，法院裁定准許提起自訴只是「開門」，聲請人必須在裁定所定期間內主動提起自訴，法院才會通知檢察官移交卷證、進入第二編第二章的自訴程序。若未於期間內提起，不得再行自訴，等同永久喪失對該案的自訴權。此外，參與准許裁定的法官須迴避後續審判，以避免預斷。

白話解讀

檢察官不起訴你的案子，你去聲請法院准許提起自訴，法院也同意了。然後呢？這條就是「然後」的操作手冊。法院會給你一段期間自己去提自訴，你必須在這段時間內動手。一旦你提了，檢察官手上的卷宗和證物全部移交給法院，後續完全走自訴程序。但如果你在期限內沒提？門關上了，同一件事你永遠不能再自訴。更值得注意的是第二項：當初審查你聲請案的法官，不能再審你的自訴案。法律刻意把「准你告」和「審你的案」切開，讓兩組法官各司其職，避免預斷。這個設計很多人不知道，但它直接影響你案件的公正性。

法律定性

刑事訴訟法第258條之4規範「准許提起自訴」裁定後的訴訟銜接程序：聲請人於法定期間內提起自訴後，檢察官應移交全部卷證，案件改依自訴程序審理；逾期未提則不得再行自訴；並設法官迴避規定，禁止參與准許裁定的法官審理其後自訴案件。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院准我自訴了，我能不能自己來不請律師？▾

可以。自訴不強制委任律師，但案件進入審判程序且法院認為有必要時，得命你委任律師（刑事訴訟法第319條第2項）。複雜案件建議請律師，因為自訴人要自負舉證責任，等於扮演檢察官角色。提起自訴後第一件事就是聲請閱卷，掌握偵查階段全部證據。

Q2如果我來不及在期限內找到律師怎麼辦？▾

先自己提出自訴狀，確保在期限內遞進法院。自訴狀基本要件是你是誰、告誰、什麼犯罪事實、有什麼證據（第320條）。格式不用完美，重點是期限內讓法院收到，之後再委任律師補充攻防。很多人花太多時間追求書狀完美結果錯過期限，本末倒置。

Q3准許提起自訴和以前的交付審判有什麼差別？▾

最大差別：舊制交付審判等於法院直接視同檢察官起訴來審，你什麼都不用做；新制你要自己提自訴、自己舉證、自己當原告（民國112年修法）。如果案件是112年6月21日之前聲請的適用舊制，之後適用新制，兩者程序完全不同。

Q4准許提起自訴是什麼？▾

檢察官不起訴、再議又被駁回後，告訴人聲請法院准許自己提起自訴的救濟制度，是2023年由交付審判改制而來。

Q5准許提起自訴和交付審判差在哪？▾

舊制法院視同檢察官起訴直接審；新制改由聲請人自己提自訴、自負舉證責任，112年6月21日為分界。

Q6什麼是自訴程序？▾

由被害人自任原告追訴犯罪、自負舉證責任的刑事程序，規定於刑訴第二編第二章。

Q7准許提起自訴後法官為什麼要迴避？▾

作成准許裁定的法官可能已對案情預斷，續審會危及被告受公平審判權利，故本條第二項明定迴避。

Q8法院准許提起自訴後怎麼提？▾

確認裁定期間 → 撰寫自訴狀載明被告事實證據 → 期限內向管轄法院遞狀取得憑證 → 聲請閱卷。

Q9自訴狀要寫什麼？▾

你是誰、告誰、什麼犯罪事實、有什麼證據（第320條），形式不需完美，期限內到院最重要。

Q10提自訴後怎麼拿到證據？▾

法院通知檢察官移交卷證後，第一時間聲請閱卷，偵查階段的筆錄、鑑定、監視畫面都在卷宗裡。

Q11怎麼聲請法官迴避？▾

確認審理法官名單，若有參與准許裁定者，依本條第二項向法院聲請其迴避，越早提出越不影響進度。

Q12准許提起自訴 vs 一般自訴差在哪？▾

准許提起自訴須先經不起訴＋再議駁回＋法院准許；一般自訴可逕向法院提，不以檢察官不起訴為前提。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	准許提起自訴（現行）	交付審判（舊制）	一般自訴
啟動方式	聲請人須自行提起自訴	法院視同已起訴直接審	被害人逕向法院提自訴
舉證責任	聲請人自負（如原告）	近似公訴	自訴人自負
前置條件	檢察官不起訴＋再議駁回＋法院准許	同上	無須經檢察官不起訴
法官迴避	准許裁定法官須迴避審判	無明文	依一般迴避規定
適用時點	112年6月21日以後聲請案件	112年6月21日以前聲請案件	不限

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第262条（付審判請求／準起訴手続）

🇰🇷 韓國형사소송법 제260조（재정신청）

🇨🇳 中國刑事訴訟法第210條（自訴案件，含公訴轉自訴）

🇩🇪 德國StPO § 172（Klageerzwingungsverfahren）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale, art. 85（plainte avec constitution de partie civile）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用