刑事訴訟法 第 281 條（被告到庭之義務）
- 1.審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。
- 2.許被告用代理人之案件，得由代理人到庭。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 281 條規定審判期日被告必須親自到庭，律師代理僅限極少數最輕本刑為拘役或專科罰金之案件。
Q · 收到刑事傳票，可以請律師代替我出庭嗎？
依刑事訴訟法第 281 條第 2 項，僅「許被告用代理人之案件」才能由代理人到庭，範圍限於最輕本刑為拘役或專科罰金的極輕微案件。多數刑事案件被告必須親自到庭，律師只能擔任辯護人陪同，不能代替你出席。未到庭可能被法院核發拘票拘提，甚至發布通緝。
白話解讀
刑事法庭有一條硬規定：沒有被告本人，審判開不下去。你可能以為這是程序小事，但它鎖住的是整個審判的正當性。被告的「在場權」不是禮遇，是憲法層級的訴訟防禦核心：你要親眼看證據如何出現、親耳聽證人怎麼說、親口反駁對你不利的部分。少了你這個角色，程序就斷裂了。但法律也不是死的，列了「特別規定」當例外：逃亡超過一年的特定輕罪、心神喪失的停止審判、簡易程序的書面審理、二審得不待陳述而判決等等。第二項則開了一個小門：某些最輕本刑只到拘役或專科罰金的案件，可以由代理人（律師）到庭代替你。多數人以為「刑事案件請律師代打就行」，其實這適用範圍很窄，絕大多數案件你本人必須出現，不到就可能被拘提。
法律定性
刑事訴訟法第 281 條為審判期日的在場原則性規範：審判必須有被告本人到庭才能進行，例外情形需法律另有特別規定（如停止審判、缺席審判、簡易程序、二審不待陳述判決等）；僅在許用代理人的極輕微案件中可由代理人到庭，本條保障被告訴訟防禦權與程序正當性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我收到刑事傳票但那天真的出不了門怎麼辦？▾
立刻書面向承辦法院聲請改期，附上無法到庭的證明（診斷書、住院證明、國外出差行程等）。法院通常會依個案決定是否准予。內行人提示：口頭跟書記官說是沒用的，一定要書面具狀，留下紀錄，否則事後被視為缺席追究責任，你連辯解的依據都沒有。聲請改期是你的權利不是恩惠。
Q2被告一直躲不出庭，案子就這樣拖下去嗎？▾
不一定。符合第 306 條要件（如最重本刑 3 年以下有期徒刑之罪、且逃亡滿一年無法拘提）的案件，法院可以缺席審判。此外心神喪失的依第 294 條應停止審判。一般案件被告連續不到就發拘提令甚至通緝。內行人提示：告訴人可主動具狀請求法院依法處理，不要被動等著，承辦法官手上案件很多不會主動推進你的案子。
Q3刑事案件可以請律師代替我出庭嗎？▾
依刑事訴訟法第 281 條第 2 項，僅「許被告用代理人之案件」才能由代理人到庭，範圍限於最輕本刑為拘役或專科罰金的極輕微案件。多數刑事案件被告必須親自到庭，律師只能擔任辯護人陪同，不能代替你出席。內行人提示：常見的迷思是「請律師就不用自己去」，這在民事訴訟可以，但刑事絕大多數案件不行。未到庭可能被拘提甚至通緝。
Q4刑事訴訟法 281 條是什麼？▾
刑事審判期日的在場原則性規範：被告本人未到庭原則上不得審判，僅極輕微案件允許律師代理出庭。
Q5「被告不到庭不得審判」原則是什麼？▾
刑事審判須由被告親自參與，這是訴訟防禦權的物理前提，少了被告整個程序的正當性就被質疑。
Q6什麼叫「許被告用代理人之案件」？▾
刑度極輕的案件，最輕本刑為拘役或專科罰金者，例如部分公共危險罪、特定行政罰附帶刑罰案件。
Q7被告在場權跟訴訟防禦權什麼關係？▾
在場權是防禦權的物理前提：親眼看證據、親耳聽證人、親口反駁不利於你的部分。少了在場就少了防禦。
Q8收到刑事傳票無法到庭怎麼辦？▾
24 小時內向承辦法院書面聲請改期，附診斷書、機票或工作證明。口頭跟書記官說沒效。
Q9刑事案件可以委任律師代為出庭嗎？▾
通常不行。律師可擔任辯護人陪同，但代替出庭限於最輕本刑為拘役或專科罰金的極輕微案件。
Q10被告逃亡不到庭，案子怎麼進行？▾
符合第 306 條要件（最重本刑 3 年以下且逃亡滿一年）可缺席審判；其他案件發拘提令或通緝。
Q11聲請改期書狀怎麼寫？▾
格式：受文者法院、股別、案號 → 聲請事項（改期）→ 事實理由（不可抗力說明）→ 附件清單 → 具狀人簽名。
Q12刑事訴訟 vs 民事訴訟，被告到庭規則差在哪？▾
民訴可全權委任律師代理本人不到場，刑訴原則上被告必須親自到庭。打過民事的人最容易踩這個坑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 規定 | 情境 | 到庭要求 | 缺席後果 |
|---|---|---|---|
| 本條（281）第 1 項 | 一般刑事案件 | 被告本人必須到庭 | 拘提令/通緝 |
| 本條（281）第 2 項 | 許用代理人案件（拘役或罰金） | 可由代理人到庭 | 代理人即可 |
| 第 294 條 | 被告心神喪失或身體障礙 | 停止審判 | 案件擱置 |
| 第 305 條 | 被告拒絕陳述或未經許可退庭 | 得不待陳述判決 | 缺席不利益判決 |
| 第 306 條 | 逃亡滿一年特定輕罪（最重本刑 3 年以下） | 缺席審判 | 可直接判決 |
| 第 371 條 | 二審被告無正當理由不到庭 | 得不待陳述判決 | 二審缺席判決 |
| 第 449 條 | 簡易程序 | 書面審理 | 不需到庭 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較