刑事訴訟法 第 287-2 條（共同被告之準用規定）
法院就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告準用有關人證之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 287 條之 2 規定，法院調查被告本人案件時，共同被告準用人證規定，須具結、接受交互詰問，講假話構成偽證罪。
Q · 共同被告什麼時候會變成證人？
依刑事訴訟法第 287 條之 2，當法院調查「被告本人之案件」時，共同被告對該案件具有證人適格，準用人證規定。通常先依第 287 條之 1 聲請分離審理，前共同被告轉為證人後必須具結，講假話構成偽證罪（刑法第 168 條，7 年以下有期徒刑），同時可以交互詰問。
白話解讀
一個人，在同一個法庭、同一場審判，可以被切換成兩種不同的法律身份。這條是 2003 年大修法中最關鍵的一塊之一。在這之前，共同被告的自白對其他被告的效力怎麼算，一直是個大麻煩。法官只聽到 A 說「是 B 指使的」，不能叫 A 具結（他是被告），也無法完整進行交互詰問。結果 A 的陳述是否能當作 B 的不利證據，實務上混亂。這條明確化：當法院調查「被告本人案件」時，共同被告對該案件具有證人的適格，準用人證規定。必須具結、可以交互詰問、講假話構成偽證。這個調整通常搭配前一條（第287條之1）的分離審理使用：先分離，然後把前共同被告傳喚為你案子的證人。他在證人身份下做陳述，他講的話的證據能力和可信度，從「自白」變成「證詞」，遊戲規則完全不同。身份一旦切換，他的話背後就多了一個偽證罪的陰影，這是共同被告制度最關鍵的槓桿。
法律定性
刑事訴訟法第 287 條之 2 為共同被告轉換證人之核心條款，規範法院於調查被告本人案件時，共同被告對該案件具備證人適格並準用人證程序，包含具結義務、交互詰問、偽證罪責，是 2003 年確立交互詰問制度時新增的關鍵條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 287 條之 2 是什麼？▾
規定共同被告在他人案件中視為證人，需具結並接受交互詰問。
Q2共同被告變成證人後還能保持緘默嗎？▾
原則不行，但可依第 181 條主張拒絕證言權避免自證己罪。
Q3怎麼聲請把共同被告當證人？▾
先依第 287 條之 1 聲請分離審理，再依本條傳喚作證。
Q4共同被告轉證人有偽證罪嗎？▾
具結後說謊適用刑法第 168 條偽證罪，7 年以下有期徒刑。
Q5本條和共同被告自白的差別？▾
自白是被告身份陳述，作證是證人身份陳述，證據能力與舉證效力都不同。
Q6什麼時候法院會准予分離後傳喚作證？▾
共同被告陳述對其他被告不利、證據能力有疑、需交互詰問檢驗時。
Q7本條 2003 年才增訂，之前怎麼處理？▾
之前法院認定共同被告自白可成為其他被告不利證據，引發效力爭議。
Q8辯護人如何運用本條突破對方供述？▾
聲請分離 → 傳喚作證 → 利用具結壓力 + 交互詰問 → 揭露矛盾。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b |
|---|---|---|
| 身份 | { "label": "共同被告身份", "value": "被告" } | { "label": "準用人證身份", "value": "證人" } |
| 緘默權 | { "label": "共同被告身份", "value": "有緘默權（第 95 條）" } | { "label": "準用人證身份", "value": "原則無，但可主張拒絕證言權（第 181 條）" } |
| 具結義務 | { "label": "共同被告身份", "value": "無" } | { "label": "準用人證身份", "value": "有，違反觸犯偽證罪" } |
| 交互詰問 | { "label": "共同被告身份", "value": "原則不適用" } | { "label": "準用人證身份", "value": "適用（第 166 條）" } |
| 陳述法律性質 | { "label": "共同被告身份", "value": "自白（須有補強證據，第 156 條）" } | { "label": "準用人證身份", "value": "證言（依證據法則評價）" } |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較