⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 288-3 條（聲明異議權）

1.當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者，除有特別規定外，得向法院聲明異議。
2.法院應就前項異議裁定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 288 條之 3：對審判長或受命法官的證據調查或訴訟指揮處分不服，得當庭向法院聲明異議，法院應裁定之。

Q · 法官在法庭上的決定可以當場反對嗎？

依刑事訴訟法第 288 條之 3，當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關「證據調查」或「訴訟指揮」之處分不服時，可當庭聲明異議，法院應就該異議作成裁定。常見場景：法官駁回證人聲請、不准詰問特定問題、打斷發言。92 年修法後合議與獨任案件均適用。

白話解讀

多數人對法庭的想像是：法官說什麼就是什麼，當事人只能順從。錯。本條給你一個被忽視的緊急煞車按鈕：對於審判長或受命法官「有關證據調查」或「訴訟指揮」的處分，你可以當庭聲明異議，法院必須裁定。具體場景：法官不讓你問證人某個你認為關鍵的問題、法官擋下你想聲請的證據調查、法官打斷你的發言、對方律師問了引導性問題法官沒制止。這些都是可以當庭異議的時刻。92 年修法前這個權利只給「合議審判」案件，現在連獨任案件都適用，連代理人和輔佐人都能用。但要記住：「裁定」就是法院會做出決定，可能駁回也可能維持你的異議；異議的價值不只是當下被接受，更是把這個爭點「冷凍」進筆錄，日後上訴可以拿出來。

法律定性

刑事訴訟法第 288 條之 3 為法庭即時程序救濟條款，賦予當事人、代理人、辯護人及輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮處分之異議權，法院須就異議作成裁定，使單一法官之處分上升為合議庭審查層級，並把爭點冷凍進筆錄供上訴審審查。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1聲明異議會不會讓法官對我有意見、判我重一點？▾

合理使用不會。法官受過專業訓練，知道聲明異議是當事人法定權利。實務上律師頻繁但合理地使用聲明異議是常態，不會影響量刑。會被反感的是無理由的情緒性異議、為了拖延時間的異議、明顯不符合法條的異議。內行人提示：每次異議都搭配條號與具體理由，讓法官看到你是有備而來，這反而會贏得專業上的尊重。

Q2我自己辯護沒律師，要怎麼做才能用這條？▾

三件事：第一，事前準備幾個常見場景的異議句型寫成小卡。第二，當庭發現問題時用平穩語氣說「庭上，依刑事訴訟法第 288 條之 3 聲明異議」並接著講理由。第三，不論裁定結果都請求記明筆錄。內行人提示：自行辯護的被告最容易在對方律師問導引性問題、對方提出傳聞證據、法官駁回我的證據聲請這三種場景需要異議。先把這三種情境的處理方式練熟，比學一百條法條更實用。

Q3聲明異議權是什麼？▾

對審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮處分不服時的當庭程序救濟機制，法院須裁定。

Q4證據調查處分跟訴訟指揮處分差在哪？▾

證據調查處分指證據聲請准駁、證人傳喚、詰問範圍等；訴訟指揮處分指發言順序、時間限制、休庭等庭務指揮。

Q5什麼叫即時抗辯原則？▾

對程序處分不服必須當庭即時表示異議，事後再提則失其效力的程序原則。

Q6聲明異議能擋下法官的決定嗎？▾

未必擋住當下，但能把爭點冷凍進筆錄，作為上訴審審查一審程序妥當性的核心材料。

Q7開庭時要怎麼聲明異議？▾

平穩語氣說「庭上，依刑事訴訟法第 288 條之 3 聲明異議」並陳述具體理由，最後請求記明筆錄。

Q8異議理由要怎麼寫才有效？▾

附條號與具體違反事項（如違反 §159 傳聞法則、§163-2 不必要證據駁回標準），不要情緒性反彈。

Q9沒律師可以自己聲明異議嗎？▾

可以。本條的當事人就包含被告本人，自行辯護時當庭表達「依刑訴 288-3 聲明異議」即生效力。

Q10異議被駁回後怎麼補救？▾

不能單獨抗告，但記入筆錄後可作為上訴理由，請求二審撤銷發回或自為判決。

Q11聲明異議 vs 抗告差在哪？▾

聲明異議是當庭即時程序救濟由原法院裁定；抗告是對特定裁判向上級法院聲明不服。聲明異議結果不能單獨抗告。

Q12刑事聲明異議 vs 民事責問權差在哪？▾

刑訴 288-3 針對審判長或受命法官的證據調查與訴訟指揮處分；民訴 §197 針對訴訟程序規定之違背，且原理共通但適用範圍不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑訴 §288-3 聲明異議	民訴 §197 責問權
適用程序	刑事審判程序，對審判長或受命法官處分	民事訴訟程序，對訴訟程序規定違背
適用時機	當庭即時提出，事後失效	知悉時或可知悉時即時行使，否則喪失責問權
適用範圍	證據調查或訴訟指揮處分	訴訟程序規定之違背（不含實體判決）
92 年修法前後變化	原 §174 僅合議審判適用，92 年擴大至獨任案件且涵蓋代理人輔佐人	無此修法歷程

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 309 条（証拠調べに関する異議の申立て）

🇰🇷 韓國형사소송법 제296조 (증거조사에 관한 이의신청)

🇩🇪 德國StPO § 238 Abs. 2 (Beanstandung der Sachleitung)

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 309 (pouvoir de police de l'audience du président)

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 103 (Objection at Trial)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用