刑事訴訟法 第 292 條

因為刑事訴訟採直接審理主義：判你的法官必須自己親耳聽過證人說話、親眼看過當庭證據調查的過程。換人就等於判你的法官沒親自參與，不行。確實會拖時間，但這是為了保障審判公正性。內行人提示：準備程序的法官更易不用更新，這是本條第 2 項明定的例外。只有審判程序（實際開始調查證據、辯論的那一段）的法官更易才要更新。

要。法律寫「參與之法官始終出庭」是指每一位參與審判的法官都要始終出庭，一個換了就算更易，整個審判程序都要更新，不是看多數決。內行人提示：實務上法院排庭會盡量避開法官人事異動期間。如果你發現法院頻繁更換合議庭法官又沒更新程序，這是很強的程序瑕疵主張，在上訴時能打到第三審。

規範審判期日合議庭法官有更易者應更新審判程序的直接審理主義條款，準備程序法官更易則例外不用更新。是刑事審判公正性的程序保障基石。

整個審判期日從頭來過，包含重新傳喚證人、重新調查所有證據、重新進行當事人陳述與辯論，之前的程序成果歸零。

刑事訴訟基本原則之一，要求判決法官必須親自參與證據調查、親耳聽取證人證言、親眼觀察當事人神情，未親身參與者不得作判決。

刑訴 §379 列舉 14 款重大程序違法事由，包括第 13 款未經參與審理之法官參與判決，無須證明影響判決結果即構成上訴第三審理由。

當庭請律師聲請更新審判程序並要求記明筆錄，記載法官更易事實、聲請內容、法院回應。事後再提力道大打折扣。

向書記官調閱前次開庭筆錄比對三位法官姓名，或開庭前主動詢問法院人事公告，每次開庭都要紀錄。

於判決送達後 20 日內提起上訴，將此程序瑕疵列為上訴理由，主張依 §379 第 13 款構成當然違背法令的事由。

視證據複雜度而定，通常從重新傳喚證人到再次辯論，可能延長數月。實務上法院會排定密集庭期加速。

刑訴必須整個審判程序更新（直接審理主義剛性要求），民訴可採前法官筆錄繼續審（採書面審理彈性）。差異源自兩種訴訟價值定位不同。

審判期日法官更易整個程序要更新（§292 第 1 項），準備程序法官更易毋庸更新（第 2 項例外）。差別在於是否進入實質審理階段。