⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 292 條

1.審判期日，應由參與之法官始終出庭；如有更易者，應更新審判審判程序。
2.參與審判期日前準備程序之法官有更易者，毋庸更新其程序。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 292 條規定審判期日合議庭法官有更易者應更新審判程序，準備程序法官更易則毋庸更新。

Q · 合議庭法官換人，審判程序要重來嗎？

依刑事訴訟法第 292 條，審判期日合議庭任一參與法官有更易（調動、退休、請假）時，整個審判程序必須更新，已調查證據、傳喚證人全部重來。但第 2 項明定例外：參與準備程序的法官更易毋庸更新。違反本條依第 379 條第 13 款屬當然違背法令，是上訴第三審強力理由。實務上多數被告不知道可主張，沒當庭聲請並記明筆錄，事後力道大幅減弱。

白話解讀

刑事法庭的合議庭法官，在審判過程中不可以隨意換人。如果中間有一位法官調動、請假、退休，整個審判程序必須從頭來過。之前開的庭、傳喚的證人、調查的證據，全部要重新跑一次。為什麼這麼嚴格？因為刑事訴訟有條核心原則叫直接審理：判你有罪無罪的法官，必須自己親耳聽過每位證人的證詞、親眼看過被告在庭上的神情。沒親自參與的人，不能下判決。這條法律就是直接審理主義的守門員。但它有個陷阱：大部分被告不知道自己能主張更新程序。法官換了、法院繼續開庭、沒人提醒就這樣過了，等判決下來才覺得哪裡不對。如果你的案子發生法官更易卻沒更新程序，這是上訴到第三審的強力理由之一，因為違反這條規定會構成判決違背法令（刑訴法第379條第13款未經參與審理之法官參與判決的當然違背法令事由）。

法律定性

刑事訴訟法第 292 條為直接審理主義之程序保障條款，明定審判期日合議庭參與之法官必須始終出庭，任一更易即須更新審判程序，俾使作成判決之法官必親自參與證據調查；第 2 項對準備程序法官更易則設例外，因準備程序非實質審理階段。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官換了，為什麼整個審判程序要從頭來？會不會拖很久？▾

因為刑事訴訟採直接審理主義：判你的法官必須自己親耳聽過證人說話、親眼看過當庭證據調查的過程。換人就等於判你的法官沒親自參與，不行。確實會拖時間，但這是為了保障審判公正性。內行人提示：準備程序的法官更易不用更新，這是本條第 2 項明定的例外。只有審判程序（實際開始調查證據、辯論的那一段）的法官更易才要更新。

Q2合議庭有三個法官，只換了其中一個，也要更新程序嗎？▾

要。法律寫「參與之法官始終出庭」是指每一位參與審判的法官都要始終出庭，一個換了就算更易，整個審判程序都要更新，不是看多數決。內行人提示：實務上法院排庭會盡量避開法官人事異動期間。如果你發現法院頻繁更換合議庭法官又沒更新程序，這是很強的程序瑕疵主張，在上訴時能打到第三審。

Q3刑事訴訟法第 292 條是什麼？▾

規範審判期日合議庭法官有更易者應更新審判程序的直接審理主義條款，準備程序法官更易則例外不用更新。是刑事審判公正性的程序保障基石。

Q4什麼叫更新審判程序？▾

整個審判期日從頭來過，包含重新傳喚證人、重新調查所有證據、重新進行當事人陳述與辯論，之前的程序成果歸零。

Q5什麼是直接審理主義？▾

刑事訴訟基本原則之一，要求判決法官必須親自參與證據調查、親耳聽取證人證言、親眼觀察當事人神情，未親身參與者不得作判決。

Q6什麼是當然違背法令？▾

刑訴 §379 列舉 14 款重大程序違法事由，包括第 13 款未經參與審理之法官參與判決，無須證明影響判決結果即構成上訴第三審理由。

Q7發現法官更易怎麼主張更新程序？▾

當庭請律師聲請更新審判程序並要求記明筆錄，記載法官更易事實、聲請內容、法院回應。事後再提力道大打折扣。

Q8怎麼確認合議庭是否真的更易？▾

向書記官調閱前次開庭筆錄比對三位法官姓名，或開庭前主動詢問法院人事公告，每次開庭都要紀錄。

Q9判決後才發現沒更新程序，怎麼辦？▾

於判決送達後 20 日內提起上訴，將此程序瑕疵列為上訴理由，主張依 §379 第 13 款構成當然違背法令的事由。

Q10更新審判程序要拖多久？▾

視證據複雜度而定，通常從重新傳喚證人到再次辯論，可能延長數月。實務上法院會排定密集庭期加速。

Q11刑訴 §292 vs 民訴法官更易效果差在哪？▾

刑訴必須整個審判程序更新（直接審理主義剛性要求），民訴可採前法官筆錄繼續審（採書面審理彈性）。差異源自兩種訴訟價值定位不同。

Q12審判期日 vs 準備程序法官更易差在哪？▾

審判期日法官更易整個程序要更新（§292 第 1 項），準備程序法官更易毋庸更新（第 2 項例外）。差別在於是否進入實質審理階段。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	trial_session	preparation_session
適用階段	審判期日（實際進行證據調查、辯論）	準備程序（爭點整理、證據能力裁定）
法官更易效果	整個審判程序必須更新	毋庸更新，新法官可直接接續
法律依據	刑訴 §292 第 1 項	刑訴 §292 第 2 項（例外）
違反後果	依 §379 第 13 款當然違背法令	無程序瑕疵
可否主張上訴	可作為上訴第三審理由	不構成上訴理由

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 315 条（公判手続の更新）

🇰🇷 韓國형사소송법 제301조（공판절차의 갱신）

🇩🇪 德國StPO § 226（Ununterbrochene Gegenwart）+ § 229（Unterbrechung der Hauptverhandlung）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale - principe de continuité de la composition du tribunal

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 25（Judge's disability）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用