⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 292 條

1.審判期日，應由參與之法官始終出庭；如有更易者，應更新審判審判程序。
2.參與審判期日前準備程序之法官有更易者，毋庸更新其程序。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 292 條規定審判期日合議庭法官有更易者應更新審判程序，準備程序法官更易則毋庸更新。

Q · 合議庭法官換人，審判程序要重來嗎？

依刑事訴訟法第 292 條，審判期日合議庭任一參與法官有更易（調動、退休、請假）時，整個審判程序必須更新，已調查證據、傳喚證人全部重來。但第 2 項明定例外：參與準備程序的法官更易毋庸更新。違反本條依第 379 條第 13 款屬當然違背法令，是上訴第三審強力理由。實務上多數被告不知道可主張，沒當庭聲請並記明筆錄，事後力道大幅減弱。

白話解讀

刑事法庭的合議庭法官，在審判過程中不可以隨意換人。如果中間有一位法官調動、請假、退休，整個審判程序必須從頭來過。之前開的庭、傳喚的證人、調查的證據，全部要重新跑一次。為什麼這麼嚴格？因為刑事訴訟有條核心原則叫直接審理：判你有罪無罪的法官，必須自己親耳聽過每位證人的證詞、親眼看過被告在庭上的神情。沒親自參與的人，不能下判決。這條法律就是直接審理主義的守門員。但它有個陷阱：大部分被告不知道自己能主張更新程序。法官換了、法院繼續開庭、沒人提醒就這樣過了，等判決下來才覺得哪裡不對。如果你的案子發生法官更易卻沒更新程序，這是上訴到第三審的強力理由之一，因為違反這條規定會構成判決違背法令（刑訴法第379條第13款未經參與審理之法官參與判決的當然違背法令事由）。

法律定性

刑事訴訟法第 292 條為直接審理主義之程序保障條款，明定審判期日合議庭參與之法官必須始終出庭，任一更易即須更新審判程序，俾使作成判決之法官必親自參與證據調查；第 2 項對準備程序法官更易則設例外，因準備程序非實質審理階段。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼是刑事訴訟法第 292 條？▾

規定審判期日法官更易應更新審判程序的直接審理主義條款

Q2法官換了整個審判要從頭來嗎？▾

審判期日階段是，準備程序例外不用

Q3合議庭三位法官只換一位也算嗎？▾

算。法律寫始終出庭，任一更易就要更新

Q4法院沒更新程序怎麼辦？▾

當庭聲請並記明筆錄，事後可作上訴理由

Q5違反第 292 條的法律效果是什麼？▾

依第 379 條第 13 款構成當然違背法令

Q6民事訴訟也有相同規定嗎？▾

沒有。民訴可採前法官筆錄繼續審

Q7判決後才發現法官更易沒更新，還能主張嗎？▾

能，列為上訴理由但力道打折

Q8我怎麼確認合議庭是否更易？▾

比對歷次筆錄記載的法官姓名

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	trial_session	preparation_session
適用階段	審判期日（實際進行證據調查、辯論）	準備程序（爭點整理、證據能力裁定）
法官更易效果	整個審判程序必須更新	毋庸更新，新法官可直接接續
法律依據	刑訴 §292 第 1 項	刑訴 §292 第 2 項（例外）
違反後果	依 §379 第 13 款當然違背法令	無程序瑕疵
可否主張上訴	可作為上訴第三審理由	不構成上訴理由

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 315 条（公判手続の更新）

🇰🇷 韓國형사소송법 제301조（공판절차의 갱신）

🇩🇪 德國StPO § 226（Ununterbrochene Gegenwart）+ § 229（Unterbrechung der Hauptverhandlung）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale - principe de continuité de la composition du tribunal

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 25（Judge's disability）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用