刑事訴訟法 第 293 條（連續開庭與更新審判事由（二））
審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判審判程序。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 293 條規定，審判無法一次終結應於次日連續開庭；下次開庭間隔達 15 日以上必須更新審判程序。
Q · 兩次開庭中間隔太久，案子可以重來嗎？
依刑事訴訟法第 293 條，審判無法一次終結者，原則應於次日連續開庭；若下次開庭因事故間隔達 15 日以上，必須「更新審判程序」——將先前已調查證據重新朗讀、確認，當事人重新表示意見。若法官未更新而直接續行，構成程序瑕疵，是上訴審依刑訴第 379 條攻擊判決違背法令的重要依據。
白話解讀
你以為開庭是「一次開完就結案」嗎？大部分人想到法院就想到電視劇那種一場戲結束的畫面。現實是：複雜案件要開好幾次庭，中間隔多久、能不能隔，法律管得很細。這條說兩件事：第一，案件一次開不完，原則上下次應該在「隔天」繼續開，除非有特別情形。第二，如果下次開庭跟這次中間隔了十五天以上，整個審判程序要「更新」，等於前面開過的庭在形式上要重頭來過一次。這不是技術細節，這是你要不要聲請更新審判的關鍵武器：如果你是被告，法官中間休太久還想直接接下去判，你可以據此抗辯。很多人不知道這條，讓法官用一場零碎的審判定了自己的罪。
法律定性
刑事訴訟法第 293 條為審判連續性原則之程序規範：審判無法一次終結時，原則上應於次日連續開庭；若下次開庭因事故與前次間隔達十五日以上，審判程序應予更新，以維持法官心證新鮮性與當事人程序保障，是大陸法系集中審理主義的制度化體現。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 293 條規定什麼？▾
規範審判連續性：原則次日連續開庭，間隔 15 日以上需更新審判程序。
Q2什麼是更新審判程序？▾
將先前已調查的證據重新朗讀、確認，當事人可重新表示意見，不是案件從頭重審。
Q3為什麼間隔 15 日就要更新程序？▾
為維持法官對證據的新鮮記憶，保障判決品質與當事人程序權。
Q4法官沒更新程序就判決，會怎樣？▾
構成程序瑕疵，是上訴審依刑訴第 379 條判決違背法令的攻擊點之一。
Q5「特別情形」可以不連續開庭嗎？▾
法官生病、災害、等候鑑定、重要證人請假等客觀無法避免事由可，但「法官太忙」通常不算。
Q6間隔 14 天 23 小時算不算 15 日以上？▾
不算。實務以日為單位計算，未滿 15 日不需更新程序，這是排庭技巧的灰色地帶。
Q7如何在當庭指出程序瑕疵？▾
當庭異議並請求筆錄記載「中間間隔超過 15 日，法官未更新程序」，作為上訴攻擊點。
Q8更新審判程序需要多少時間？▾
視案件複雜度，可能半天到一整天，重新朗讀證據、確認當事人陳述。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | scenario | legal_basis | consequence |
|---|---|---|---|
| 次日連續開庭 | 審判一次未完成且無特別事由 | 刑訴 §293 前段 | 程序自然進行，無瑕疵風險 |
| 間隔未滿 15 日 | 有特別情形導致延後 | 刑訴 §293 但書 | 無需更新程序，續行合法 |
| 間隔達 15 日以上 | 事故導致長期延宕 | 刑訴 §293 後段 | 必須更新審判程序，否則構成程序瑕疵 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較