熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

刑事訴訟法335管轄錯誤判決(二)

快速跳轉

諭知管轄錯誤之判決者,自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑訴 §335 規定,自訴管轄錯誤判決後須自訴人聲明,案件方移送管轄法院,與公訴 §304 自動移送相反。

Q · 自訴告錯法院怎麼辦?法院會自動幫我移送嗎?

不會。你不聲明,案子就停在原地

依刑事訴訟法第 335 條,自訴案件法院做出管轄錯誤判決後,必須由自訴人主動聲明請移送有管轄權法院,案件才會被送去對的法院。如果不開口,案件程序就在這停止,這跟公訴依 §304 由法院自動移送完全相反。實務上律師會在自訴狀就預先寫「若認無管轄權請依本條聲明移送○○地院」備位請求,避免突發狀況反應不及。

白話解讀

你聽過『告錯法院』嗎?公訴案件裡這不算大問題,檢察官起訴到沒管轄權的法院,法官會依 §304 自動把案子送到對的法院,你什麼都不用做。但自訴案件(你不透過檢察官,自己直接跟法院提告的程序)不一樣,法官做出管轄錯誤判決後,案子只會停在那。除非你主動開口『請移送到有管轄權的法院』,否則案子就這樣結束,法官不會替你代勞。很多自訴人第一次聽到這條都會愣一下:程序上你比公訴案件的當事人多承擔一份責任。如果你沒在判決前或判決時聲明,結果可能不只是繞一圈重告這麼簡單,追訴權時效如果剛好在這段期間到期,你連重告的機會都沒有。

法律定性

刑事訴訟法第 335 條規範自訴管轄錯誤判決後之移送程序:法院諭知管轄錯誤判決時,須由自訴人主動聲明,案件方移送至有管轄權之法院。本條為自訴採當事人進行主義之具體展現,與公訴依職權移送之 §304 形成根本差異。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1自訴跟公訴在管轄錯誤的處理上差在哪?

公訴案件中法院認為無管轄權時依 §304 自動把案子移送對的法院,當事人不用動。自訴相反,§335 規定除非自訴人主動聲明,否則管轄錯誤判決就到此為止。這反映自訴「私人主動型訴訟」的本質:你發動的程序,你負責到底。律師會在自訴狀最後加一段備位聲明,把「如認無管轄權請移送」預先寫進去,避免突發狀況來不及反應。

Q2告錯法院後重新告同一件事可以嗎?

管轄錯誤判決不是對實體的有罪無罪判斷,理論上可以重告。但重點是追訴權時效:告錯花三個月繞一圈,重寫狀、重繳費、重等開庭的期間,時效一直在走。告訴乃論之罪特別危險,6 個月告訴期間過了(刑訴§237)任何補救都無效。時效接近的案件別自己摸索,直接找律師確認管轄。

Q3刑訴 335 條是什麼意思?

自訴告錯法院後,法院不會自動移送,必須自訴人主動聲明才會移送,與公訴 §304 相反。

Q4什麼叫管轄錯誤判決?

法院認為案件不屬於本院管轄所為的形式判決,不論及實體有罪無罪,須移送至有管轄權法院重新審理。

Q5自訴是什麼意思?

犯罪被害人不透過檢察官,直接向法院提起刑事訴訟的程序,自訴人扮演控方角色,律師強制代理。

Q6聲明移送是什麼?

自訴人於管轄錯誤判決時或上訴中,書面或當庭表示「請移送至有管轄權法院」的程序行為。

Q7自訴告錯法院怎麼辦?

1) 收到管轄錯誤判決後當庭或書面立即聲明移送 2) 同步上訴 3) 確認時效是否還在 4) 若時效將屆找律師救援。

Q8怎麼預防自訴管轄錯誤?

提自訴前依刑訴 §5 確認管轄(犯罪地或被告住居所地法院),自訴狀預寫「若認無管轄權請依 §335 移送」備位聲明。

Q9自訴狀備位聲明怎麼寫?

於聲明事項最後加列:「若鈞院認無管轄權,請依刑事訴訟法第 335 條聲明移送○○地方法院。」

Q10管轄錯誤判決後怎麼重新提自訴?

撰寫新自訴狀向有管轄權法院重新提起,但須注意追訴權時效與告訴乃論 6 個月期間是否仍在。

Q11自訴 §335 vs 公訴 §304 差在哪?

§304 法院依職權自動移送(公訴採職權主義),§335 須自訴人聲明才移送(自訴採當事人主義)。

Q12自訴管轄錯誤 vs 自訴不受理差在哪?

管轄錯誤(§335)是法院不對但案件可移送,不受理(§334)是程序要件不備案件直接終結。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature公訴 §304自訴 §335
管轄錯誤後是否自動移送法院依職權自動移送須自訴人聲明才移送
程序主義基礎職權進行主義當事人進行主義
當事人不作為後果案件仍會移送繼續審理案件程序就此終止
時效風險低(程序持續進行)高(告訴期間及追訴權時效持續耗損)

公訴 §304

管轄錯誤後是否自動移送
法院依職權自動移送
程序主義基礎
職權進行主義
當事人不作為後果
案件仍會移送繼續審理
時效風險
低(程序持續進行)

自訴 §335

管轄錯誤後是否自動移送
須自訴人聲明才移送
程序主義基礎
當事人進行主義
當事人不作為後果
案件程序就此終止
時效風險
高(告訴期間及追訴權時效持續耗損)

其他國家怎麼規定 6

日本日本現行刑事訴訟法採檢察官独占主義,無自訴制度,相關概念為「準起訴手続」(刑訴 §262-269),管轄錯誤由法院依職權移送
韓國韓國 1954 年廢除自訴制度,現以「재정신청」(형사소송법 §260-262) 替代,亦由法院職權處理管轄
中國中華人民共和國刑事訴訟法 §210 規定自訴案件範圍,管轄錯誤依 §27 由法院依職權移送(不需自訴人聲明)
德國Strafprozessordnung §§ 374-394(Privatklage 自訴制度),管轄錯誤依 § 388 由法院依職權移送
法國Code de procédure pénale article 85(plainte avec constitution de partie civile)+ article 392(citation directe),管轄錯誤由法院依職權處理
美國美國聯邦及多數州無嚴格意義的自訴制度(採大陪審團起訴),少數州允許 private criminal complaint 但管轄程序由法院主導

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 4

(0170728 制定)

審判筆錄內附錄之文件,或經記載以該文件作為附錄者,其文件所記載之事項與記載筆錄者,有同一之效力。

(0231129 制定)

自訴程序除本章有特別規定外,準用前章第二節及第三節關於公訴之規定。

(0341130 修正)

自訴程序,除本章有特別規定外,準用第二百二十五條、第二百二十八條及前章第二節、第三節關於公訴之規定。

(0560113 全文修正)

諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院。

  • 諭知名詞
  • 錯誤名詞
  • 名詞
  • 自訴人名詞
  • 管轄法院名詞
(0170728 制定)

審判筆錄內附錄之文件,或經記載以該文件作為附錄者,其文件所記載之事項與記載筆錄者,有同一之效力。

(0231129 制定)

自訴程序除本章有特別規定外,準用前章第二節及第三節關於公訴之規定。

(0341130 修正)

自訴程序,除本章有特別規定外,準用第二百二十五條、第二百二十八條及前章第二節、第三節關於公訴之規定。

(0560113 全文修正)

諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

刑事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 刑事訴訟法第 335 條規定:「諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 刑事訴訟法第 335 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 刑事訴訟法第 335 條最近一次修正為民國 56 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。