法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 335 條(管轄錯誤判決(二))

諭知管轄錯誤之判決者,自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑訴 §335 規定,自訴管轄錯誤判決後須自訴人聲明,案件方移送管轄法院,與公訴 §304 自動移送相反。

Q · 自訴告錯法院怎麼辦?法院會自動幫我移送嗎?

依刑事訴訟法第 335 條,自訴案件法院做出管轄錯誤判決後,必須由自訴人主動聲明請移送有管轄權法院,案件才會被送去對的法院。如果不開口,案件程序就在這停止,這跟公訴依 §304 由法院自動移送完全相反。實務上律師會在自訴狀就預先寫「若認無管轄權請依本條聲明移送○○地院」備位請求,避免突發狀況反應不及。

白話解讀

你聽過『告錯法院』嗎?公訴案件裡這不算大問題,檢察官起訴到沒管轄權的法院,法官會依 §304 自動把案子送到對的法院,你什麼都不用做。但自訴案件(你不透過檢察官,自己直接跟法院提告的程序)不一樣,法官做出管轄錯誤判決後,案子只會停在那。除非你主動開口『請移送到有管轄權的法院』,否則案子就這樣結束,法官不會替你代勞。很多自訴人第一次聽到這條都會愣一下:程序上你比公訴案件的當事人多承擔一份責任。如果你沒在判決前或判決時聲明,結果可能不只是繞一圈重告這麼簡單,追訴權時效如果剛好在這段期間到期,你連重告的機會都沒有。

法律定性

刑事訴訟法第 335 條規範自訴管轄錯誤判決後之移送程序:法院諭知管轄錯誤判決時,須由自訴人主動聲明,案件方移送至有管轄權之法院。本條為自訴採當事人進行主義之具體展現,與公訴依職權移送之 §304 形成根本差異。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1自訴告錯法院法院會自動移送嗎?

不會。依刑訴 §335 必須自訴人主動聲明才移送。

Q2自訴管轄錯誤怎麼聲明移送?

判決時當庭表示或書狀載明「請依 §335 移送○○地院」即可。

Q3管轄錯誤判決後可以重新告嗎?

理論上可以,但要看追訴權時效及告訴期間是否還在。

Q4自訴和公訴差在哪?

公訴由檢察官代表國家發動採職權主義,自訴由私人發動採當事人主義。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature公訴 §304自訴 §335
管轄錯誤後是否自動移送法院依職權自動移送須自訴人聲明才移送
程序主義基礎職權進行主義當事人進行主義
當事人不作為後果案件仍會移送繼續審理案件程序就此終止
時效風險低(程序持續進行)高(告訴期間及追訴權時效持續耗損)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本現行刑事訴訟法採檢察官独占主義,無自訴制度,相關概念為「準起訴手続」(刑訴 §262-269),管轄錯誤由法院依職權移送
🇰🇷 韓國韓國 1954 年廢除自訴制度,現以「재정신청」(형사소송법 §260-262) 替代,亦由法院職權處理管轄
🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法 §210 規定自訴案件範圍,管轄錯誤依 §27 由法院依職權移送(不需自訴人聲明)
🇩🇪 德國Strafprozessordnung §§ 374-394(Privatklage 自訴制度),管轄錯誤依 § 388 由法院依職權移送
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 85(plainte avec constitution de partie civile)+ article 392(citation directe),管轄錯誤由法院依職權處理
🇺🇸 美國美國聯邦及多數州無嚴格意義的自訴制度(採大陪審團起訴),少數州允許 private criminal complaint 但管轄程序由法院主導

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用