重點摘要刑事訴訟法第 336 條規定自訴判決書應送達檢察官；不受理或管轄錯誤判決後檢察官可依職權接手偵查。
Q · 自訴被判不受理，案子就結束了嗎？
不一定。檢察官還能依本條接手偵查
依刑事訴訟法第 336 條，自訴案件的判決書必須送達檢察官；檢察官收到不受理或管轄錯誤的判決書後，若認為應提起公訴，可立即開始或續行偵查，無須得到自訴人或被告同意。關鍵在於「不受理」和「管轄錯誤」屬程序判決，未實體審理犯罪事實，因此沒有一事不再理的屏障。
自訴是一條特殊的法律通道：被害人不透過檢察官，自己請律師直接把對方告上法院。但這條路有個隱藏設計，走不通的時候，後門會自動打開。本條規定，自訴案件的判決書必須送一份給檢察官。檢察官拿到之後，如果判決是「不受理」（程序有瑕疵）或「管轄錯誤」（告錯法院），而且認為這件事應該由國家追訴，他可以自己從頭開始偵查，不需要得到任何人同意。關鍵在於「不受理」和「管轄錯誤」這兩種判決都沒有實質審理被告到底有沒有罪，所以沒有一事不再理的屏障。對被害人來說，自訴失敗不是終點。對被告來說，拿到不受理判決不代表完全脫身。兩邊都有人不知道這條隱藏的規則。
刑事訴訟法第 336 條為自訴程序與公訴程序的接續條款：規範自訴判決書應送達檢察官，並授權檢察官於接獲不受理或管轄錯誤判決後，得依職權開始或續行偵查，藉此補強自訴失敗時國家追訴權的完整性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。根據刑事訴訟法第 336 條，法院必須把判決書送給檢察官，檢察官看過後若認為應該提起公訴，可以自己開始或繼續偵查。自訴走不通的時候，公訴這條路可以補上。內行人提示：自訴被駁回後可以主動把證據整理成一份清晰的資料送到地檢署，明確引用本條提醒檢察官依職權處理，比被動等檢察官自己發現有效得多。
會重新調查，而且結果可能完全不同。檢察官的偵查跟自訴審判是兩件不同的事。自訴時你只能自己蒐證，檢察官偵查有搜索、傳喚、扣押、監聽等強制處分權，查證能力強得多。所以自訴時查不到的證據，檢察官有可能查得出來。內行人提示：自訴失敗很多時候不是證據不足，只是自訴人沒有調查工具，本條就是給這類案件第二次機會的制度設計。
規範自訴判決書送達檢察官、以及檢察官在不受理或管轄錯誤判決後可依職權接手偵查的程序接續條款。
因起訴程序違法或欠缺訴訟要件等程序事由所為的判決，未進入實體審理，不判斷被告有無犯罪。
受訴法院認為自己無管轄權所為的判決，只生程序效力，不影響被告實體責任。
無須當事人聲請、檢察官自行決定發動偵查的權限，本條第 2 項即為典型授權依據。
兩週內整理證據、寄存證信函+遞地檢署、明確引用 336 條請檢察官接手、追蹤分案動態。
提供清晰可閱讀的偵查素材包（自訴狀+證據清冊+判決書）、主動聯繫承辦檢察官、列出公益事由。
委任律師評估檢察官接手機率、避免社群挑釁言論、預先準備實體答辯證據與證人。
要求書面說明、評估再議事由、考慮聲請准許提起自訴或另行告訴的可能。
336 處理程序判決後接手，無一事不再理問題；260 處理實體不起訴後再起訴，要新事實新證據。
323 限制自訴人不能再以自訴方式提告同一案件；336 是檢察官接手轉公訴的後門，兩者互補不衝突。
| 比較面向 | 本條（336） | 260 條 |
|---|---|---|
| 判決類型 | 不受理 / 管轄錯誤判決 | 不起訴處分確定後 |
| 是否實體審理 | 否（程序判決） | 已實體偵查並處分 |
| 一事不再理 | 不適用，國家追訴權完整 | 原則上適用，再行起訴受嚴格限制 |
| 再起訴要件 | 檢察官依職權即可開始或續行偵查 | 需新事實新證據或再議發回 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
辯護人經審判長許可，得攜同速記生到庭記錄被告及證人之陳述。
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。 檢察官為被告之利益，亦得上訴。
自訴案件之判決書，並應送達於該管檢察官。 檢察官接受不受理或管轄錯誤之判決書後，認為應提起公訴者，應即開始或續行偵查。
辯護人經審判長許可，得攜同速記生到庭記錄被告及證人之陳述。
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。 檢察官為被告之利益，亦得上訴。
自訴案件之判決書，並應送達於該管檢察官。 檢察官接受不受理或管轄錯誤之判決書後，認為應提起公訴者，應即開始或續行偵查。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。