法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 336 條(自訴判決書之送達與檢察官之處分)

  1. 1.自訴案件之判決書,並應送達於該管檢察官。
  2. 2.檢察官接受不受理或管轄錯誤之判決書後,認為應提起公訴者,應即開始或續行偵查
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 336 條規定自訴判決書應送達檢察官;不受理或管轄錯誤判決後檢察官可依職權接手偵查。

Q · 自訴被判不受理,案子就結束了嗎?

依刑事訴訟法第 336 條,自訴案件的判決書必須送達檢察官;檢察官收到不受理或管轄錯誤的判決書後,若認為應提起公訴,可立即開始或續行偵查,無須得到自訴人或被告同意。關鍵在於「不受理」和「管轄錯誤」屬程序判決,未實體審理犯罪事實,因此沒有一事不再理的屏障。

白話解讀

自訴是一條特殊的法律通道:被害人不透過檢察官,自己請律師直接把對方告上法院。但這條路有個隱藏設計,走不通的時候,後門會自動打開。本條規定,自訴案件的判決書必須送一份給檢察官。檢察官拿到之後,如果判決是「不受理」(程序有瑕疵)或「管轄錯誤」(告錯法院),而且認為這件事應該由國家追訴,他可以自己從頭開始偵查,不需要得到任何人同意。關鍵在於「不受理」和「管轄錯誤」這兩種判決都沒有實質審理被告到底有沒有罪,所以沒有一事不再理的屏障。對被害人來說,自訴失敗不是終點。對被告來說,拿到不受理判決不代表完全脫身。兩邊都有人不知道這條隱藏的規則。

法律定性

刑事訴訟法第 336 條為自訴程序與公訴程序的接續條款:規範自訴判決書應送達檢察官,並授權檢察官於接獲不受理或管轄錯誤判決後,得依職權開始或續行偵查,藉此補強自訴失敗時國家追訴權的完整性。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1自訴被判不受理,案子就結束了嗎?

不一定。檢察官收到判決書後可依本條依職權開始或續行偵查。

Q2不受理判決會送給檢察官嗎?

會。依刑訴 336 條第 1 項,自訴判決書一律送達該管檢察官。

Q3檢察官接手偵查需要自訴人同意嗎?

不需要。本條是檢察官的職權發動,自訴人和被告都無法阻止。

Q4管轄錯誤判決後可以告同一件事嗎?

自訴人受第 323 條禁止再行自訴限制,但檢察官可依本條接手公訴。

Q5檢察官多久內要決定接手?

無明文期限,但實務上多在判決送達後兩週至一個月內評估完畢。

Q6自訴失敗想推檢察官接手怎麼做?

整理證據送地檢署、明確引用本條請求依職權偵查、追蹤分案狀態。

Q7本條和不起訴處分再行起訴限制(260 條)差在哪?

260 條限制已實體不起訴的再起訴;本條處理程序判決後的接手,沒有實體一事不再理問題。

Q8被告拿到不受理判決算贏嗎?

只贏了程序。實體未審理,檢察官隨時可依本條接手偵查重啟戰場。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向本條(336)260 條
判決類型不受理 / 管轄錯誤判決不起訴處分確定後
是否實體審理否(程序判決)已實體偵查並處分
一事不再理不適用,國家追訴權完整原則上適用,再行起訴受嚴格限制
再起訴要件檢察官依職權即可開始或續行偵查需新事實新證據或再議發回

其他國家怎麼規定 4 國

🇰🇷 韓國형사소송법 제260조(재정신청)— 韓國刑訴對檢察官不起訴後法院介入機制,與本條接續邏輯部分相通
🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 210 條(自訴案件範圍)+ 第 17 條(公檢移送)— 程序架構不同,無一對一對應
🇩🇪 德國StPO § 376(Übernahme der Privatklage durch die Staatsanwaltschaft)— 德國自訴制度下檢察官接手權,與本條精神最近
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 388-1 ff.(intervention du parquet après citation directe)— 法國檢察官得介入自訴程序

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用