刑事訴訟法 第 383 條（答辯書之提出）
- 1.他造當事人接受上訴書狀或補提理由書之送達後，得於十日內提出答辯書於原審法院。
- 2.如係檢察官為他造當事人者，應就上訴之理由提出答辯書。
- 3.答辯書應提出繕本，由原審法院書記官送達於上訴人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第383條規定，他造當事人收受上訴書狀後10日內得向原審法院提出答辯書，檢察官為他造當事人時則負提出義務。
Q · 對方上訴到第三審，我可以回應嗎？要在幾天內？
依刑事訴訟法第383條第一項，他造當事人收受上訴書狀或補提理由書送達後，得於10日內向原審法院提出答辯書。一般被告、自訴人、告訴人用「得」，可選擇不提；但第二項規定檢察官為他造當事人時用「應」，負有法定答辯義務。第三項要求答辯書附繕本，由原審法院書記官送達上訴人。
白話解讀
對手上訴了，你不是只能乾等結果。這條給了你反擊的窗口：收到對方的上訴書狀或補提理由書之後，你有 10 天可以提出答辯書到原審法院。10 天，不多不少。但這裡有一個不對等的設計值得注意：如果對方是被告、自訴人或告訴人，提答辯書是「得」，也就是你可以選擇不提。但如果對方是一般當事人而你是檢察官，條文用的是「應」，你沒有選擇權，必須針對上訴理由提出答辯。為什麼？因為檢察官代表國家公益，不能對當事人的法律攻擊沉默以對。這個義務確保了被告上訴時，至少有一方會認真回應他的論點，而不是讓案件在沒有對話的情況下進入最高法院。
法律定性
刑事訴訟法第383條規範第三審上訴後被上訴方的答辯書制度：他造當事人於收受上訴書狀送達後10日內得提出答辯書於原審法院，檢察官為他造當事人時則負提出義務，答辯書並須附繕本送達上訴人，確保第三審書面審理具備兩造觀點。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事第三審答辯書要在幾天內提出？▾
收受上訴書狀或補提理由書送達後10日內，向原審法院提出。
Q2不提答辯書會怎樣？▾
非檢察官者法律上無強制，但最高法院只會看到對方論述，等於放棄發言。
Q3檢察官一定要提答辯書嗎？▾
是。第383條第二項規定檢察官為他造當事人時「應」提出，屬法定義務。
Q4答辯書要向哪個法院提出？▾
向原審法院（即作出被上訴判決的二審法院）提出。
Q5超過10天才提答辯書，法院會收嗎？▾
原審階段已逾期，但依第386條判決前仍可向第三審法院補提。
Q6答辯書需要附繕本嗎？▾
需要。第三項規定須附繕本，由原審法院書記官送達上訴人。
Q7答辯書可以重新爭執事實嗎？▾
原則不行。第三審為法律審不審事實，應集中回應法律爭點。
Q8答辯書寫得好有什麼用？▾
第三審通常不開庭，法官依書狀判斷，答辯書品質幾乎等於辯論成績。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | general_party | prosecutor |
|---|---|---|
| 提出答辯書性質 | 得（權利，可不提） | 應（法定義務，不可不提） |
| 法律依據 | 第383條第一項 | 第383條第二項 |
| 不提出後果 | 喪失書面發言機會，立場不被呈現 | 違反職責，且可能使法院於缺乏完整論辯下判斷 |
| 提出對象法院 | 原審法院 | 原審法院 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較