刑事訴訟法 第 383 條（答辯書之提出）

是。第383條第二項規定檢察官為他造當事人時「應」就上訴理由提出答辯書，這是法定義務而非道德呼籲。一般被告、自訴人提不提是自由選擇，但檢察官沒有不回應的選項。內行人提示：這個不對稱反映檢察官作為公益代表人的角色定位，答辯也不能只寫「原判決並無違誤」這種空話，必須逐點回應。

被上訴方針對對方上訴理由提出的書面回應，是第三審書面審理中呈現己方法律主張的文件。

一般當事人提答辯書是『得』可選擇不提；檢察官為他造當事人是『應』，屬法定義務不可不提。

上訴程序中相對於上訴人的另一方，即被上訴方，可能是被告、自訴人、告訴人或檢察官。

上訴理由書是上訴方主動指摘原判違背法令；答辯書是被上訴方回應這些指摘，方向相反。

記下送達日 → 確認身分（得／應）→ 聚焦法律爭點撰寫 → 附繕本 → 10日內提出於原審法院。

逐點回應對方上訴理由所指摘的違背法令，不重述事實，可順帶點出對方上訴的程序瑕疵。

向原審法院（作出被上訴判決的二審法院）提出，逾期則依第386條向第三審法院補提。

從『接受上訴書狀或補提理由書送達』之日起算10日，不是對方提出之日。

先有上訴方的上訴理由書（刑訴382），送達後被上訴方才在10日內提答辯書回應。