刑事訴訟法 第 386 條（書狀之補提）
- 1.上訴人及他造當事人，在第三審法院未判決前，得提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書於第三審法院。
- 2.前項書狀，應提出繕本，由第三審法院書記官送達於他造當事人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 386 條規定，第三審法院判決前，當事人得補提上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書，並附繕本送達他造。
Q · 上訴到最高法院後，還能補充上訴理由嗎？
依刑事訴訟法第 386 條，案件繫屬第三審法院後、判決作成前，上訴人與他造當事人都可以提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書。其中「追加理由書」可在原始上訴理由書之外補進新論點、新判例。但截止點是「未判決前」，而最高法院的評議日期不會預先通知，這個窗口何時關閉不可預測，發現新論點應儘速提出。
白話解讀
錯過了在原審法院階段提書狀的期限？別慌，這條開了一扇後門。在最高法院還沒判決之前，上訴人和對造當事人都可以直接向第三審法院提出上訴理由書、答辯書、意見書，甚至「追加理由書」。追加理由書是這條最關鍵的設計：它允許你在上訴之後、判決之前，把新發現的法律論點補進去。發現了一則對你有利的最新判例？律師想到了一個原本沒寫進去的法律論述？都可以用追加理由書送進去。但這扇門什麼時候關上？「未判決前」。問題在於你不知道最高法院什麼時候會評議判決，所以這個窗口的關閉時間對你來說是不可預測的。想補就趁早，不要賭。
法律定性
刑事訴訟法第 386 條為第三審程序中的書狀補提規定，允許上訴人及他造當事人在第三審法院判決前，持續提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書，並要求附具繕本由書記官送達他造，藉以保障判決作成前的充分論辯權與程序上的武器對等。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1追加理由書跟原本的上訴理由書有什麼不同？▾
上訴理由書是上訴的基礎文件，沒提可能被駁回；追加理由書是判決前額外補充的書狀，功能在補進新論點、新判例。兩者格式相同，差別在提出時機與功能。內行人提示：追加理由書不要把原論點換句話重說，法官看得出來，它必須有「新」的東西。
Q2最高法院什麼時候會判決？我怎麼知道還來不來得及補提？▾
最高法院評議日期不會提前通知當事人。可請律師透過書記官查詢是否已分案、排入評議；一旦排入評議時間就很緊。最保險是有新論點就立刻提，不要累積。內行人提示：被告在押的案件依法應優先處理，判決會來得較快，更不能拖延。
Q3補提的書狀對方會看到嗎？會不會法官看了對方卻不知道？▾
會看到。依本條第二項，書狀須附繕本，由第三審法院書記官送達他造當事人，因此不會發生「法官看了、對方不知道」的不對等情形。內行人提示：正因對方一定收得到，追加理由書要假設對方會逐點反駁來撰寫。
Q4最高法院判決前可以補提理由嗎？▾
可以。刑訴 386 條允許判決前提出追加理由書、意見書等，把新論點補進案件。
Q5追加理由書是什麼？▾
在原始上訴理由書外、第三審判決前補進新論點或新判例的書狀，常是翻盤關鍵。
Q6什麼叫繕本送達？▾
書狀要附與他造人數相符的副本，由法院書記官送交對方，保障程序上的武器對等。
Q7追加理由書跟上訴理由書差在哪？▾
上訴理由書是基礎文件沒提可能被駁回；追加理由書是判決前的補充，功能在補新論點。
Q8追加理由書怎麼提出？▾
確認案件繫屬第三審且未判決 → 撰寫聚焦新論點的書狀 → 附繕本 → 向第三審法院遞狀。
Q9追加理由書要寫什麼內容？▾
聚焦新論點、新判例或新法律分析角度，不要把原論點換句話重說，法官看得出來。
Q10怎麼知道還來不來得及補提？▾
請律師透過書記官查詢是否已分案、排入評議；最保險是有新論點就立刻提，不要累積。
Q11補提書狀要不要附副本？附幾份？▾
要。依第二項須附繕本，份數對應他造當事人人數，由書記官送達。
Q12追加理由書 vs 意見書差在哪？▾
追加理由書由上訴人補進新上訴論點；意見書是當事人就特定爭點補充意見，功能定位不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 書狀 | 提出人 | 時機 | 功能 |
|---|---|---|---|
| 上訴理由書 | 上訴人 | 上訴時／補提期間內 | 上訴的基礎文件，未提可能被駁回 |
| 答辯書 | 他造當事人 | 收受上訴後 | 針對上訴主張提出反駁 |
| 意見書 | 當事人雙方 | 判決前 | 就特定爭點補充意見 |
| 追加理由書 | 上訴人 | 判決前 | 上訴後補進新論點、新判例，常為翻盤關鍵 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較