刑事訴訟法 第 386 條（書狀之補提）

上訴理由書是上訴的基礎文件，沒提可能被駁回；追加理由書是判決前額外補充的書狀，功能在補進新論點、新判例。兩者格式相同，差別在提出時機與功能。內行人提示：追加理由書不要把原論點換句話重說，法官看得出來，它必須有「新」的東西。

最高法院評議日期不會提前通知當事人。可請律師透過書記官查詢是否已分案、排入評議；一旦排入評議時間就很緊。最保險是有新論點就立刻提，不要累積。內行人提示：被告在押的案件依法應優先處理，判決會來得較快，更不能拖延。

會看到。依本條第二項，書狀須附繕本，由第三審法院書記官送達他造當事人，因此不會發生「法官看了、對方不知道」的不對等情形。內行人提示：正因對方一定收得到，追加理由書要假設對方會逐點反駁來撰寫。

可以。刑訴 386 條允許判決前提出追加理由書、意見書等，把新論點補進案件。

在原始上訴理由書外、第三審判決前補進新論點或新判例的書狀，常是翻盤關鍵。

書狀要附與他造人數相符的副本，由法院書記官送交對方，保障程序上的武器對等。

上訴理由書是基礎文件沒提可能被駁回；追加理由書是判決前的補充，功能在補新論點。

確認案件繫屬第三審且未判決 → 撰寫聚焦新論點的書狀 → 附繕本 → 向第三審法院遞狀。

聚焦新論點、新判例或新法律分析角度，不要把原論點換句話重說，法官看得出來。

請律師透過書記官查詢是否已分案、排入評議；最保險是有新論點就立刻提，不要累積。

要。依第二項須附繕本，份數對應他造當事人人數，由書記官送達。

追加理由書由上訴人補進新上訴論點；意見書是當事人就特定爭點補充意見，功能定位不同。