刑事訴訟法 第 390 條
第三審法院於命辯論之案件，得以庭員一人為受命法官，調查上訴及答辯之要旨，制作報告書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第390條規定，第三審決定辯論的案件可指定受命法官，調查上訴與答辯要旨後製作報告書，於辯論前朗讀供合議庭參考。
Q · 最高法院的受命法官報告書是什麼？對我的案子有影響嗎？
依刑事訴訟法第390條，第三審法院在決定開庭辯論的案件中，可指定一位庭員為受命法官，把龐大的上訴與答辯卷宗濃縮成報告書，並在辯論前朗讀（第391條）。其他四位法官多半透過這份報告建立第一印象，因此報告強調或省略什麼，會深刻影響合議庭的討論起點。
白話解讀
五個法官坐在合議庭裡，他們的注意力是有限資源。當最高法院罕見地決定開庭辯論一個案件時，卷宗可能已經堆成一座小山：一審判決、二審判決、上訴理由書、答辯書、追加理由書、幾百頁甚至幾千頁的卷證。讓五個法官各自從頭讀完所有材料，然後帶著各自理解的差異坐下來聽辯論，效率極低而且容易失焦。這條的解決方案是：指定合議庭中的一位法官擔任「受命法官」，由他負責消化所有上訴和答辯的要旨，濃縮成一份報告書。這份報告書會在辯論開始前當庭朗讀（第391條），等於幫其他四位法官畫重點。受命法官是案件的「翻譯者」，他對材料的理解和摘要方式，實質上框定了整個合議庭看待這個案件的角度。
法律定性
受命法官報告書是刑事第三審程序中的書面摘要：在最高法院決定開庭言詞辯論的案件，由合議庭指定一名庭員調查上訴與答辯要旨後製作，並於辯論前當庭朗讀，作為合議庭審理該案的共同基礎文件。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1受命法官的報告書會給被告看嗎？▾
報告書是在審判期日當庭朗讀的（第391條第一項），當事人或其代理人、辯護人在場時可以聽到完整內容，但不會在辯論前書面送達。第一次聽到內容就是在法庭上，律師須當場注意是否有誤述或遺漏並立即更正。
Q2受命法官是怎麼被指定的？▾
由審判長在合議庭庭員中指定一人，實務上通常由承辦（主筆）法官兼任。受命法官對案件的理解不只影響報告書，往往也影響判決書初稿方向。
Q3受命法官報告書是什麼？▾
第三審辯論案件中，由一名庭員把上訴與答辯卷宗濃縮成的書面摘要，辯論前當庭朗讀。
Q4什麼叫『命辯論之案件』？▾
第三審以書面審結為原則，法院認有必要時例外開庭言詞辯論的案件（第389條但書），本條只適用於這類案件。
Q5受命法官和審判長差在哪？▾
審判長指揮整個合議庭與庭審；受命法官是被指定負責特定事項（如調查要旨、寫報告）的庭員之一。
Q6報告書和判決書是同一份嗎？▾
不是。報告書是辯論前的卷宗摘要，判決書是評議後的終局裁判，但兩者常出自同一主筆法官。
Q7報告書是怎麼製作的？▾
受命法官調查上訴及答辯要旨後，將兩造主張濃縮成書面報告，供合議庭辯論前共用。
Q8當事人怎麼確保論點不被報告書遺漏？▾
上訴理由書第一頁就清楚列出核心法律爭點，讓受命法官的摘要自然以你的框架為起點。
Q9辯論時發現報告書講錯怎麼辦？▾
律師應在辯論陳述時當場明確指出誤述或遺漏並更正，事後難以扭轉框架。
Q10可以事前看到報告書嗎？▾
不行，報告書不事前書面送達，當事人是在審判期日辯論前的朗讀才聽到完整內容。
Q11刑訴390 vs 民訴397差在哪？▾
兩者都是三審受命法官報告制度，分屬刑事與民事程序，啟動前提與適用範圍略有差異。
Q12三審一定會有報告書嗎？▾
不一定。只有法院命辯論的案件才有，書面審結的多數案件沒有報告書。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criminal_390 | civil_397 |
|---|---|---|
| 適用程序 | 刑事第三審（最高法院） | 民事第三審（最高法院） |
| 啟動前提 | 法院命言詞辯論（第389條但書） | 民事三審行言詞辯論之案件 |
| 報告人 | 合議庭指定庭員一人為受命法官 | 受命法官 |
| 朗讀時點 | 辯論前當庭朗讀（第391條） | 辯論前報告 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較