刑事訴訟法 第 390 條
第三審法院於命辯論之案件，得以庭員一人為受命法官，調查上訴及答辯之要旨，制作報告書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第390條規定，第三審決定辯論的案件可指定受命法官，調查上訴與答辯要旨後製作報告書，於辯論前朗讀供合議庭參考。
Q · 最高法院的受命法官報告書是什麼？對我的案子有影響嗎？
依刑事訴訟法第390條，第三審法院在決定開庭辯論的案件中，可指定一位庭員為受命法官，把龐大的上訴與答辯卷宗濃縮成報告書，並在辯論前朗讀（第391條）。其他四位法官多半透過這份報告建立第一印象，因此報告強調或省略什麼，會深刻影響合議庭的討論起點。
白話解讀
五個法官坐在合議庭裡，他們的注意力是有限資源。當最高法院罕見地決定開庭辯論一個案件時，卷宗可能已經堆成一座小山：一審判決、二審判決、上訴理由書、答辯書、追加理由書、幾百頁甚至幾千頁的卷證。讓五個法官各自從頭讀完所有材料，然後帶著各自理解的差異坐下來聽辯論，效率極低而且容易失焦。這條的解決方案是：指定合議庭中的一位法官擔任「受命法官」，由他負責消化所有上訴和答辯的要旨，濃縮成一份報告書。這份報告書會在辯論開始前當庭朗讀（第391條），等於幫其他四位法官畫重點。受命法官是案件的「翻譯者」，他對材料的理解和摘要方式，實質上框定了整個合議庭看待這個案件的角度。
法律定性
受命法官報告書是刑事第三審程序中的書面摘要：在最高法院決定開庭言詞辯論的案件，由合議庭指定一名庭員調查上訴與答辯要旨後製作，並於辯論前當庭朗讀，作為合議庭審理該案的共同基礎文件。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1受命法官報告書是什麼？▾
第三審辯論案件中，由一名庭員把上訴與答辯卷宗濃縮成的書面摘要，辯論前朗讀。
Q2報告書會送給被告嗎？▾
不會事前書面送達，是辯論當天當庭朗讀（第391條），當事人在場才聽得到完整內容。
Q3所有三審案件都有報告書嗎？▾
不是。只有法院決定開庭辯論的案件才指定受命法官寫報告，而辯論本身就是極少數例外。
Q4受命法官怎麼指定？▾
由審判長在合議庭庭員中指定一人，實務上常由承辦（主筆）法官兼任。
Q5報告書遺漏我的論點怎麼辦？▾
律師應在辯論陳述時當場補充更正，因辯論建立在報告框架上，事後翻盤難度高。
Q6刑訴390和民訴397有什麼關係？▾
兩者都是三審『一人消化、多人聽報告』的對照制度，分屬刑事與民事程序。
Q7報告書由誰朗讀？▾
由受命法官於審判期日辯論前朗讀（第391條第一項）。
Q8報告書會影響判決嗎？▾
受命法官常兼評議主筆，報告框架可能延伸影響判決書初稿方向。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criminal_390 | civil_397 |
|---|---|---|
| 適用程序 | 刑事第三審（最高法院） | 民事第三審（最高法院） |
| 啟動前提 | 法院命言詞辯論（第389條但書） | 民事三審行言詞辯論之案件 |
| 報告人 | 合議庭指定庭員一人為受命法官 | 受命法官 |
| 朗讀時點 | 辯論前當庭朗讀（第391條） | 辯論前報告 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較