刑事訴訟法 第 390 條

報告書是在審判期日當庭朗讀的（第391條第一項），當事人或其代理人、辯護人在場時可以聽到完整內容，但不會在辯論前書面送達。第一次聽到內容就是在法庭上，律師須當場注意是否有誤述或遺漏並立即更正。

由審判長在合議庭庭員中指定一人，實務上通常由承辦（主筆）法官兼任。受命法官對案件的理解不只影響報告書，往往也影響判決書初稿方向。

第三審辯論案件中，由一名庭員把上訴與答辯卷宗濃縮成的書面摘要，辯論前當庭朗讀。

第三審以書面審結為原則，法院認有必要時例外開庭言詞辯論的案件（第389條但書），本條只適用於這類案件。

審判長指揮整個合議庭與庭審；受命法官是被指定負責特定事項（如調查要旨、寫報告）的庭員之一。

不是。報告書是辯論前的卷宗摘要，判決書是評議後的終局裁判，但兩者常出自同一主筆法官。

受命法官調查上訴及答辯要旨後，將兩造主張濃縮成書面報告，供合議庭辯論前共用。

上訴理由書第一頁就清楚列出核心法律爭點，讓受命法官的摘要自然以你的框架為起點。

律師應在辯論陳述時當場明確指出誤述或遺漏並更正，事後難以扭轉框架。

不行，報告書不事前書面送達，當事人是在審判期日辯論前的朗讀才聽到完整內容。

兩者都是三審受命法官報告制度，分屬刑事與民事程序，啟動前提與適用範圍略有差異。

不一定。只有法院命辯論的案件才有，書面審結的多數案件沒有報告書。