刑事訴訟法 第 455-13 條
- 1.檢察官有相當理由認應沒收第三人財產者,於提起公訴前應通知該第三人,予其陳述意見之機會。
- 2.檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者,應於起訴書記載該意旨,並即通知該第三人下列事項: 一、本案案由及其管轄法院。 二、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。 三、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定之事項。 四、構成沒收理由之事實要旨及其證據。 五、得向管轄法院聲請參與沒收程序之意旨。
- 3.檢察官於審理中認應沒收第三人財產者,得以言詞或書面向法院聲請。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之13要求檢察官沒收第三人財產前,偵查中須通知陳述意見、起訴時須於起訴書記載並通知五大事項。
Q · 檢察官要沒收我的財產,事前要先通知我嗎?
依刑事訴訟法第455條之13,檢察官有相當理由認為應沒收第三人財產時,於提起公訴前應通知該第三人,給予陳述意見的機會;提起公訴時應於起訴書記載沒收意旨,並通知第三人案由及管轄法院、被告身分、應沒收財產的特定資訊、沒收理由的事實要旨及證據、得聲請參與沒收程序五大事項。審理中才認應沒收者,檢察官得以言詞或書面向法院聲請。
白話解讀
多數人以為,檢察官要追你的財產,會先堂堂正正告你一狀。其實不是。如果你是「可能被沒收財產的第三人」,檢察官在偵查階段有法定義務通知你,給你陳述意見的機會;起訴時還要把你要怎麼找法院、被告是誰、要沒收什麼、為什麼要沒收、你可以聲請參與這些訊息,清清楚楚寫在通知裡送到你手上。這不是客氣,是法定程序。為什麼這對你是關鍵?因為當你收到這種通知,代表檢察官已經決定把你的財產列入沒收清單。你在偵查中說的每一句話、交出的每一份資料,都會進入案卷,之後法官審理時會看到。你第一次陳述意見的品質,直接影響檢察官起訴時寫進起訴書的沒收範圍,甚至可能讓檢察官決定不列你的財產。偵查階段是整個沒收戰線中成本最低、效果最大的時機。
法律定性
刑事訴訟法第455條之13規範檢察官對「可能被沒收財產之第三人」的通知義務,建立偵查中陳述意見、起訴時五大事項記載與通知、審理中得追加聲請三個程序節點,是正當法律程序延伸到非被告財產第三人的核心條文。
試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地檢署寄來陳述意見通知,我可以不理嗎?▾
法律上你不是被告,可以選擇不陳述意見,但實務上這是你在整個沒收程序中最便宜的介入點。不陳述意見,檢察官會基於現有卷證決定是否起訴沒收你的財產,等起訴書下來再反擊成本高很多。書面陳述意見比到場口頭陳述效果好,可完整附上證據,也不會因緊張講錯話。
Q2檢察官通知上寫的五項事項不完整怎麼辦?▾
依本條第二項,檢察官起訴時應通知案由及管轄法院、被告資料、應沒收財產、沒收理由及證據、聲請參與管道五大事項。少寫任何一項都是程序瑕疵,可於日後聲請參與沒收時主張此瑕疵,要求法院重新踐行通知程序。收到通知第一件事就是逐項核對。
Q3檢察官在審理中才說要沒收我的財產,他可以這樣嗎?▾
可以。依本條第三項,檢察官在審理中認為應沒收第三人財產時,得以言詞或書面向法院聲請。即使偵查中沒有通知你,審理中仍可能突然把你拉進來,此時應立即依第455條之12聲請參與沒收程序保障程序權。
Q4刑事訴訟法第455條之13是什麼?▾
規範檢察官沒收第三人財產前的法定通知義務,分偵查中陳述意見、起訴時五大事項通知、審理中追加聲請三個節點。
Q5起訴書沒收部分要通知第三人哪五項?▾
案由及管轄法院、被告身分資料、應沒收財產特定資訊、構成沒收理由的事實要旨及證據、得聲請參與沒收程序之意旨。
Q6什麼叫可能被沒收財產之第三人?▾
非被告但其所有財產可能屬犯罪所得或犯罪工具,因而可能遭沒收的人,例如收受贓款的親屬或公司。
Q7陳述意見機會是什麼意思?▾
程序賦予第三人就沒收事項表達立場、提出證據的保障,可口頭或書面,書面會進入偵查卷宗。
Q8收到地檢署陳述意見通知該怎麼做?▾
確認案件與被告 → 對照起訴書五大記載 → 蒐集財產合法取得證明 → 偵查中提出書面陳述意見。
Q9第三人財產被沒收怎麼聲請參與程序?▾
依第455條之12,於本案最後事實審言詞辯論終結前,向管轄法院書面聲請參與沒收程序。
Q10怎麼證明財產不該被沒收?▾
提出契約、匯款紀錄、稅單等證明財產合法取得、非犯罪所得或工具,書面附卷比口頭有力。
Q11檢察官沒通知就起訴沒收怎麼救濟?▾
主張未履行本條通知義務構成程序瑕疵,於聲請參與沒收時請求法院重新踐行通知程序。
Q12455條之13 vs 455條之12差在哪?▾
之13是檢察官端的通知義務,之12是第三人端主動聲請參與沒收程序的權利與期限規定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | investigation | indictment | trial |
|---|---|---|---|
| 介入時點 | 偵查中(起訴前) | 起訴時 | 審理中 |
| 檢察官行為 | 通知並給陳述意見機會 | 起訴書記載意旨並通知五大事項 | 得以言詞或書面向法院聲請 |
| 第三人應對 | 提出書面陳述意見、附證據 | 核對五大記載、準備聲請參與 | 立即聲請參與沒收程序 |
| 戰術價值 | 成本最低、可影響起訴範圍 | 取得完整戰場地圖、找程序瑕疵 | 被動納入、須即時反應 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較