重點摘要刑訴第455條之15：查證成本與沒收顯不相當時，經檢察官或自訴代理人同意，法院得免予沒收，且同意可在事實審辯論終結前撤回。
Q · 犯罪所得很少，國家一定會追到底沒收嗎？
不一定。查證成本顯不相當時可免沒收
依刑事訴訟法第455條之15，當調查證據所需的時間、費用與沒收聲請顯不相當（白話：為了追小錢要花大成本），經檢察官或自訴代理人同意後，法院得免予沒收。但啟動權在檢察官或自訴代理人手上，被告不能主動聲請；且依第二項，檢察官在最後事實審言詞辯論終結前都可以撤回同意，沒收程序隨時可能重啟。
你可能會覺得，國家要沒收的是犯罪所得，不管多少錢、多少工夫都該追到底。法律不是這樣想的。這條打開了一個很特別的空間：當案件調查證據所需的時間和費用，跟沒收的金額比起來顯不相當（白話：為了查一萬塊花一百萬的訴訟資源），檢察官或自訴代理人可以同意放過，法院就可以免予沒收。這不是放水，這是訴訟經濟的考量。法律資源有限，把戰力放在刀口上，小額或超難查的案件可以策略性放棄。但這不是一次放棄就永遠不能回頭。第二項給了一個反悔窗口：如果同意之後情況變了（例如發現還有其他關聯財產、或查起來其實沒那麼難），檢察官或自訴代理人可以在最後事實審言詞辯論終結前撤回同意，法院就要重新把沒收程序走完。
刑事訴訟法第455條之15是沒收特別程序中的訴訟經濟例外規定：當案件調查證據所需時間、費用與沒收聲請顯不相當時，經檢察官或自訴代理人同意，法院得免予沒收；檢察官或自訴代理人並得於最後事實審言詞辯論終結前撤回同意，使沒收程序重新進行。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不完全。啟動要件有兩個：調查證據所需時間費用顯不相當、且檢察官或自訴代理人同意。金額小但容易查的，檢察官通常不會同意；金額不小但追查成本更高（跨境、複雜金流）的才可能適用。實務上「顯不相當」沒有固定比例，是檢察官綜合裁量，辯護人提出成本資料可影響判斷。
不是。條文是「法院得免予沒收」，法院仍有裁量權而非強制免除；且第二項允許檢察官在最後事實審言詞辯論終結前撤回同意。實務上法院多會尊重檢察官同意，但程序確定前仍有變數。
撤回同意是訴訟程序中的意思表示而非裁判，沒有抗告問題。被告或第三人仍可在後續沒收程序中主張財產不應沒收的實體理由；若撤回明顯無理由或違反信賴原則，可在沒收實體判斷中作為攻防論點。
沒收程序的訴訟經濟例外，查證成本與沒收顯不相當且檢察官同意時，法院得不沒收。
本條免予沒收是基於成本效益的程序選擇；不予沒收多指實體上不符沒收要件。
調查證據所需時間費用相較應沒收金額明顯失衡，例如為追小錢需跨境查扣龐大金流。
檢察官或自訴代理人，法院只在其同意後才有免沒收裁量權。
被告或辯護人整理查證成本資料，向檢察官或自訴代理人說明追查成本顯不相當以爭取同意。
同意與撤回都以最後事實審言詞辯論終結為界，此前都有變動空間。
法院須重新把沒收程序走完，重新調查與認定該財產是否沒收。
提出金流數量、跨境查扣、國際司法互助所需時間與費用估算等具體資料。
本條須檢察官或自訴代理人先同意，法院不能自己決定放過。
| 比較面向 | waive_confiscation | court_discretion | defendant |
|---|---|---|---|
| 啟動權人 | 檢察官或自訴代理人（同意） | 法院（得免予沒收） | 無聲請權，僅能影響判斷 |
| 判斷標準 | 查證時間費用與沒收顯不相當 | 綜合裁量，非強制免除 | 提供成本過高論據 |
| 反悔機制 | 得於最後事實審言詞辯論終結前撤回同意 | 同意撤回後重新調查沒收 | 撤回不可抗告 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
案件調查證據所需時間、費用與沒收之聲請顯不相當者，經檢察官或自訴代理人同意後，法院得免予沒收。 檢察官或自訴代理人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，撤回前項之同意。
立法理由一、本條新增。 二、沒收第三人財產，若因程序需費過鉅，致與欲達成之目的顯不相當時，法院自得基於訴訟經濟，裁量不為沒收之宣告。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十條第一項，於上開情形，得經檢察官或自訴代理人同意，免予沒收之規定，增訂本條第一項。 三、上開對於免予沒收第三人財產之同意，若因情事變更，認有不宜或不適當之情形，應容許於本案最後事實審言詞辯論終結前撤回，法院仍應就沒收財產事項，踐行相關訴訟程序。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十條第三項後段之立法例，增訂本條第二項。
一、本條新增。 二、沒收第三人財產，若因程序需費過鉅，致與欲達成之目的顯不相當時，法院自得基於訴訟經濟，裁量不為沒收之宣告。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十條第一項，於上開情形，得經檢察官或自訴代理人同意，免予沒收之規定，增訂本條第一項。 三、上開對於免予沒收第三人財產之同意，若因情事變更，認有不宜或不適當之情形，應容許於本案最後事實審言詞辯論終結前撤回，法院仍應就沒收財產事項，踐行相關訴訟程序。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十條第三項後段之立法例，增訂本條第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。