法院應將審判期日通知參與人並送達關於沒收其財產事項之文書。
重點摘要刑事訴訟法第455條之20規定，法院應將審判期日通知參與人，並送達關於沒收其財產事項之文書，確保第三人在沒收程序中的知悉權與防禦權。
Q · 法院要沒收我的財產，卻沒通知我，這樣的判決有效嗎？
未合法通知送達，沒收程序就有瑕疵可救濟
依刑事訴訟法第455條之20，法院在第三人參與沒收程序中，必須將審判期日通知參與人，並把與沒收其財產相關的文書合法送達。若法院未通知就逕行審判，或關鍵文書未送達導致防禦無從展開，後續沒收判決即有程序瑕疵，參與人可據以抗告、上訴；判決確定者，符合第455條之29要件時得聲請撤銷。
在法律上有一條潛規則：你沒被合法通知，程序對你就不生效。這條把這個潛規則明文化到第三人沒收程序：法院必須把審判期日通知你、把所有跟你財產沒收有關的書面資料送達給你。送達這件事看似行政瑣事，實際上是整個程序合法性的命門。如果法院沒通知你審判期日你就缺席，法院不能逕行判你財產沒收；如果起訴書、證據清單、鑑定報告沒送達給你，你的防禦根本無從展開。沒做到送達，後續程序就有撤銷事由。這是第三人沒收程序的底層保險絲，保護你不會在完全不知情的情況下失去財產。
刑事訴訟法第455條之20係第三人參與沒收程序的通知送達義務規定，課予法院於審判前應將審判期日通知參與人，並送達與沒收其財產相關之文書，使財產可能被沒收的第三人得以知悉程序並行使防禦權，為沒收特別程序正當法律程序的核心保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看送達是否合法。若你已陳報送達地址而法院未照陳報地址送，屬送達瑕疵可主張程序違法；若你未陳報、法院按戶籍地依法定程序寄存送達，通常認定合法。第55條要求第一次到案時陳明送達處所，第三人參與沒收亦準用，收到裁定就應立刻陳報現居地。
有機會但看情況。若送達有瑕疵（無人收件又未寄存），可主張未經合法通知爭取救濟；若送達合法且已過上訴期間，則須循第455條之29撤銷沒收確定判決等特別救濟。出國前宜委任送達代收人，預防成本遠低於事後救濟。
非因過失未參與沒收程序者，得於知悉沒收確定判決後依刑事訴訟法第455條之29聲請撤銷該確定判決，由法院更為審判。
規範法院在第三人參與沒收程序中，應通知參與人審判期日並送達沒收相關文書，是程序保障的底層保險絲。
被告以外第三人的財產可能被沒收時，讓該第三人參與審判、行使防禦權的特別程序，2016沒收新制增訂。
依第62條以下準用民訴法完成的送達；寄錯地址、代收人資格不符、寄存未留通知都可能無效。
通知送達是法院的程序義務（455-20），參與人權利則準用被告訴訟權（455-19），前者沒做到後者就落空。
書狀向法院聲明未合法送達、要求重新送達；已判決循抗告、上訴；確定者依455-29聲請撤銷。
收到參與裁定立刻準用第55條陳報現居地或送達代收人，不要依賴舊戶籍地址。
保留信封、收件紀錄、寄存通知，比對是否寄錯地址、代收人資格、有無留置寄存通知。
無特定法定時效，但應於知悉後儘速以書狀主張；判決確定後只能走455-29等特別救濟。
455-20 課予法院通知送達義務；455-24 則是合法通知後參與人不到場，法院得逕行諭知沒收——前者是後者的前提。
| 面向 | 效果 |
|---|---|
| 通知送達合法 | 程序繼續，參與人到庭或合法不到場後得逕行審判（準用第455條之24） |
| 通知送達瑕疵 | 構成程序違法，沒收判決有撤銷或上訴事由，確定者得聲請撤銷（第455條之29） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法院應將審判期日通知參與人並送達關於沒收其財產事項之文書。
立法理由一、本條新增。 二、審判期日及與沒收事項相關之訴訟資料，均攸關程序參與人訴訟上權益，屬於其資料請求權範圍，自應對其通知及送達，爰於本條規定之。
一、本條新增。 二、審判期日及與沒收事項相關之訴訟資料，均攸關程序參與人訴訟上權益，屬於其資料請求權範圍，自應對其通知及送達，爰於本條規定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。