法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 455-20 條

法院應將審判期日通知參與人並送達關於沒收其財產事項之文書。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第455條之20規定,法院應將審判期日通知參與人,並送達關於沒收其財產事項之文書,確保第三人在沒收程序中的知悉權與防禦權。

Q · 法院要沒收我的財產,卻沒通知我,這樣的判決有效嗎?

依刑事訴訟法第455條之20,法院在第三人參與沒收程序中,必須將審判期日通知參與人,並把與沒收其財產相關的文書合法送達。若法院未通知就逕行審判,或關鍵文書未送達導致防禦無從展開,後續沒收判決即有程序瑕疵,參與人可據以抗告、上訴;判決確定者,符合第455條之29要件時得聲請撤銷。

白話解讀

在法律上有一條潛規則:你沒被合法通知,程序對你就不生效。這條把這個潛規則明文化到第三人沒收程序:法院必須把審判期日通知你、把所有跟你財產沒收有關的書面資料送達給你。送達這件事看似行政瑣事,實際上是整個程序合法性的命門。如果法院沒通知你審判期日你就缺席,法院不能逕行判你財產沒收;如果起訴書、證據清單、鑑定報告沒送達給你,你的防禦根本無從展開。沒做到送達,後續程序就有撤銷事由。這是第三人沒收程序的底層保險絲,保護你不會在完全不知情的情況下失去財產。

法律定性

刑事訴訟法第455條之20係第三人參與沒收程序的通知送達義務規定,課予法院於審判前應將審判期日通知參與人,並送達與沒收其財產相關之文書,使財產可能被沒收的第三人得以知悉程序並行使防禦權,為沒收特別程序正當法律程序的核心保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院通知寄到我舊地址我沒收到,判決還算數嗎?

要看送達是否合法。若你已陳報送達地址而法院未照陳報地址送,屬送達瑕疵可主張程序違法;若你未陳報、法院按戶籍地依法定程序寄存送達,通常認定合法。第55條要求第一次到案時陳明送達處所,第三人參與沒收亦準用,收到裁定就應立刻陳報現居地。

Q2我出國期間法院判了我財產被沒收,回國才發現,還能翻案嗎?

有機會但看情況。若送達有瑕疵(無人收件又未寄存),可主張未經合法通知爭取救濟;若送達合法且已過上訴期間,則須循第455條之29撤銷沒收確定判決等特別救濟。出國前宜委任送達代收人,預防成本遠低於事後救濟。

Q3判決確定後才發現財產被沒收,還能救濟嗎?

非因過失未參與沒收程序者,得於知悉沒收確定判決後依刑事訴訟法第455條之29聲請撤銷該確定判決,由法院更為審判。

Q4刑事訴訟法第455條之20是什麼?

規範法院在第三人參與沒收程序中,應通知參與人審判期日並送達沒收相關文書,是程序保障的底層保險絲。

Q5第三人參與沒收程序是什麼?

被告以外第三人的財產可能被沒收時,讓該第三人參與審判、行使防禦權的特別程序,2016沒收新制增訂。

Q6什麼叫合法送達?

依第62條以下準用民訴法完成的送達;寄錯地址、代收人資格不符、寄存未留通知都可能無效。

Q7通知送達義務跟參與人權利差在哪?

通知送達是法院的程序義務(455-20),參與人權利則準用被告訴訟權(455-19),前者沒做到後者就落空。

Q8法院沒收財產沒通知我怎麼辦?

書狀向法院聲明未合法送達、要求重新送達;已判決循抗告、上訴;確定者依455-29聲請撤銷。

Q9怎麼確保收得到法院文件?

收到參與裁定立刻準用第55條陳報現居地或送達代收人,不要依賴舊戶籍地址。

Q10怎麼證明送達不合法?

保留信封、收件紀錄、寄存通知,比對是否寄錯地址、代收人資格、有無留置寄存通知。

Q11發現送達瑕疵要在什麼時間內處理?

無特定法定時效,但應於知悉後儘速以書狀主張;判決確定後只能走455-29等特別救濟。

Q12455-20 vs 455-24 差在哪?

455-20 課予法院通知送達義務;455-24 則是合法通知後參與人不到場,法院得逕行諭知沒收——前者是後者的前提。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向效果
通知送達合法程序繼續,參與人到庭或合法不到場後得逕行審判(準用第455條之24)
通知送達瑕疵構成程序違法,沒收判決有撤銷或上訴事由,確定者得聲請撤銷(第455條之29)

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法(昭和38年法律第138号)— 第三者没収手続の権利保護(制度層級對照)
🇩🇪 德國StPO §§ 424–430(Einziehungsbeteiligung:第三人沒收參與及其通知、聽審權,制度層級對照)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用