刑事訴訟法 第 455-21 條
- 1.參與人得委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。
- 2.第二十八條至第三十條、第三十二條、第三十三條第一項及第三十五條第二項之規定，於參與人之代理人準用之。
- 3.第一項情形，如有必要命參與人本人到場者，應傳喚之；其經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。
- 4.第七十一條、第七十二條至第七十四條、第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定，於前項參與人之傳喚及拘提準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第455條之21規定沒收程序參與人得委任代理人到場，法院認必要時得命本人到場，無正當理由不到可拘提。
Q · 沒收程序一定要本人到法院嗎？可以請律師代理嗎？
依刑事訴訟法第455條之21，財產可能被沒收的第三人（參與人）原則上可委任代理人到場，不必親自出庭；但法院認為必要時得命本人到場。一旦法院命本人到場並合法傳喚，無正當理由不到場者，得準用被告傳喚拘提規定加以拘提。代理人之資格準用辯護人相關規定（第28條至第30條等），原則上須具律師資格。
白話解讀
法庭審理並不一定要你本人親自到場。這條明白告訴你：可以委任代理人代替你到場，除非法院特別認為有必要命你本人出席。意思是，平常時候你派律師去處理就行，不用請假、不用承受法庭氣氛的壓力；但如果法院要直接問你財產的來龍去脈，你也沒辦法躲，會被傳喚甚至拘提。這條設計的靈魂是彈性：代理制度讓你不必被訴訟綁死日常生活，但也留了後門讓法院在必要時把你拉到法庭面前。特別要注意的是，拘提手段不是嚇唬——經合法傳喚無正當理由不到場，法院真的可以依準用規定派員拘提你。這不是刑罰，但衝擊力不亞於刑罰。
法律定性
刑事訴訟法第455條之21規範第三人參與沒收程序中的「代理與到場」機制：參與人原則上得委任代理人到場，法院認必要時得命本人到場並以傳喚、拘提確保其出席。其代理人資格準用辯護人規定，傳喚拘提則準用被告之相關規定，構成沒收特別程序中兼顧程序彈性與真相調查的到場制度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1沒收程序可以請律師代理出庭嗎？▾
可以，參與人原則上得委任代理人到場，但法院認必要時得命本人到場。
Q2沒收程序的代理人一定要是律師嗎？▾
原則上是。本條準用辯護人資格規定（第28至30條等），代理人原則須具律師資格。
Q3參與人不到場會被拘提嗎？▾
若法院命本人到場且合法傳喚，無正當理由不到場者，得準用被告規定拘提。
Q4被拘提會留下前科嗎？▾
不會。拘提是程序強制手段而非刑罰，不留刑事前科，但執行過程有衝擊。
Q5什麼是參與沒收程序的參與人？▾
指財產可能被法院宣告沒收、依第455條之12聲請或經裁定參與程序的第三人。
Q6委任代理人要在什麼時候辦理？▾
程序中任何階段均可，建議收到參與裁定後儘早委任並遞交委任狀。
Q7法院什麼情況會命本人到場？▾
認為有調查必要時，例如須由本人說明財產資金來源、取得經過等事項。
Q8沒收程序代理跟被告辯護人是同一回事嗎？▾
不同。參與人是第三人非被告，但其代理人資格與委任程序準用辯護人規定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 本人是否須到場 | 不到場後果 |
|---|---|---|
| 一般期日 | 否，可由代理人到場 | 代理人到場即可，無強制力 |
| 法院命本人到場 | 是，須親自到庭 | 合法傳喚無正當理由不到得拘提 |
| 委任不具資格代理人 | 代理不生效 | 代理人遭駁回，恐須本人到場 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較