重點摘要刑訴第455條之21規定沒收程序參與人得委任代理人到場，法院認必要時得命本人到場，無正當理由不到可拘提。
Q · 沒收程序一定要本人到法院嗎？可以請律師代理嗎？
原則可委任代理人，但法院認必要時得命本人到場
依刑事訴訟法第455條之21，財產可能被沒收的第三人（參與人）原則上可委任代理人到場，不必親自出庭；但法院認為必要時得命本人到場。一旦法院命本人到場並合法傳喚，無正當理由不到場者，得準用被告傳喚拘提規定加以拘提。代理人之資格準用辯護人相關規定（第28條至第30條等），原則上須具律師資格。
法庭審理並不一定要你本人親自到場。這條明白告訴你：可以委任代理人代替你到場，除非法院特別認為有必要命你本人出席。意思是，平常時候你派律師去處理就行，不用請假、不用承受法庭氣氛的壓力；但如果法院要直接問你財產的來龍去脈，你也沒辦法躲，會被傳喚甚至拘提。這條設計的靈魂是彈性：代理制度讓你不必被訴訟綁死日常生活，但也留了後門讓法院在必要時把你拉到法庭面前。特別要注意的是，拘提手段不是嚇唬——經合法傳喚無正當理由不到場，法院真的可以依準用規定派員拘提你。這不是刑罰，但衝擊力不亞於刑罰。
刑事訴訟法第455條之21規範第三人參與沒收程序中的「代理與到場」機制：參與人原則上得委任代理人到場，法院認必要時得命本人到場並以傳喚、拘提確保其出席。其代理人資格準用辯護人規定，傳喚拘提則準用被告之相關規定，構成沒收特別程序中兼顧程序彈性與真相調查的到場制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。本條第二項準用第28條至第30條等辯護人規定，代理人原則上必須具備律師資格（或經審判長許可的合法代理人身分）。你的朋友如果不是律師，不能擔任代理人到庭為你辯護。小額或簡單事項可寫書狀表達意見，但在法庭上實質行使詰問、聲請等動作只能由合格律師代理。
不會。參與人被拘提是程序強制手段而非刑罰，不會留下刑事前科。但拘提過程會有警察到場執行，在工作場所執行衝擊極大。實務上法官通常先傳喚兩次以上才考慮拘提，並會再次確認送達合法性，只要有合理理由不到場、主動書狀說明，基本上不會被拘提。
可以，參與人原則上得委任代理人到場，但法院認必要時得命本人到場。
指財產可能被法院宣告沒收、依第455條之12聲請或經裁定參與程序的第三人。
參與人是第三人非被告，但代理人資格與委任程序準用辯護人規定，性質相近不相同。
拘提是合法傳喚不到時強制到場的程序手段，非刑罰，不留刑事前科。
選任具律師資格者→簽委任狀→書面向法院陳明並遞交委任狀，由代理人到場行使權利。
事先書面陳明正當理由（出差、就醫等）聲請改期，不要當天才請假或直接缺席。
收到傳喚務必到庭，無法到場一定要事先書面說明正當理由，保留改期談判空間。
視案件複雜度與律師收費而定，沒收標的金額越大、爭點越多費用越高，建議事前談清楚計費方式。
辯護人為被告辯護，本條代理人為第三人參與人到場，但資格與委任程序準用辯護人規定。
原則代理人到場即可，但法院認必要命本人到場時，本人到場義務優先，代理不能取代。
| 情境 | 本人是否須到場 | 不到場後果 |
|---|---|---|
| 一般期日 | 否，可由代理人到場 | 代理人到場即可，無強制力 |
| 法院命本人到場 | 是，須親自到庭 | 合法傳喚無正當理由不到得拘提 |
| 委任不具資格代理人 | 代理不生效 | 代理人遭駁回，恐須本人到場 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
參與人得委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。 第二十八條至第三十條、第三十二條、第三十三條第一項及第三十五條第二項之規定，於參與人之代理人準用之。 第一項情形，如有必要命參與人本人到場者，應傳喚之；其經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。 第七十一條、第七十二條至第七十四條、第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定，於前項參與人之傳喚及拘提準用之。
立法理由一、本條新增。 二、參與沒收程序係第三人之權利非義務，且相關訴訟行為，性質上並非須由參與人親自為之，是其程序之進行，原則上自得委由代理人代為之。爰參考日本應急對策法第十條第一項、德國刑事訴訟法第四百三十四條第一項前段之規定，增訂本條第一項前段；並於本條第二項明定參與人代理人之人數與資格限制、權限及其應向法院提出授權證明文件等準用被告代理人規定。 三、沒收屬法院依職權調查之範圍，法院就有關沒收事項之調查，若有必要命參與人到庭時，自得依法傳喚、拘提，強制其到場。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十三條第二項前段之規定，於本條第三項、第四項規定之。
一、本條新增。 二、參與沒收程序係第三人之權利非義務，且相關訴訟行為，性質上並非須由參與人親自為之，是其程序之進行，原則上自得委由代理人代為之。爰參考日本應急對策法第十條第一項、德國刑事訴訟法第四百三十四條第一項前段之規定，增訂本條第一項前段；並於本條第二項明定參與人代理人之人數與資格限制、權限及其應向法院提出授權證明文件等準用被告代理人規定。 三、沒收屬法院依職權調查之範圍，法院就有關沒收事項之調查，若有必要命參與人到庭時，自得依法傳喚、拘提，強制其到場。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十三條第二項前段之規定，於本條第三項、第四項規定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。