法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 455-22 條

審判長應於審判期日向到場之參與人告知下列事項: 一、構成沒收理由之事實要旨。 二、訴訟進行程度。 三、得委任代理人到場。 四、得請求調查有利之證據。 五、除本編另有規定外,就沒收其財產之事項,準用被告告訴訟上權利之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第455條之22規定審判長須於審判期日向沒收程序參與人告知五項事項,漏告知可能構成程序違法。

Q · 我被法院列為沒收程序的參與人,開庭時法官一定要告訴我什麼?

依刑事訴訟法第455條之22,審判長應於審判期日向到場的參與人告知五項事項:構成沒收理由之事實要旨、訴訟進行程度、得委任代理人到場、得聲請調查有利之證據、以及就沒收財產事項準用被告訴訟上權利。這是法律明文的告知義務,並非禮貌性提醒;若審判長漏未完整告知,可能構成程序違法,於判決對參與人不利時作為上訴理由之一。

白話解讀

檢察官想沒收你的財產,法院把你列為「參與人」進入程序。很多人這時候以為自己是被拖下水的配角,坐在那邊等審判結束。這條法律把它講得很明白:審判長有五件事「必須」在審判期日告訴你,漏講就是程序違法。這五件事是什麼?為什麼要沒收你的財產(事實要旨)、現在訴訟進行到哪(進度)、你可以找代理人(通常是律師)、你可以聲請調查對你有利的證據、你在沒收這件事上基本上享有跟被告一樣的訴訟權利。聽起來像是禮貌性提醒,但它是法律明文義務。如果審判長沒完整告知這五件事,你的律師之後在上訴時可以拿這一點出來打。你原本以為自己是沒聲音的配角,其實法律早就把麥克風塞到你手上。

法律定性

刑事訴訟法第455條之22為沒收特別程序中審判長對參與人之法定告知義務規範,明定審判長應於審判期日當場告知參與人五項事項(沒收理由要旨、訴訟進度、得委任代理人、得聲請調查有利證據、準用被告訴訟權利),以確保第三人在附帶沒收程序中享有與被告相當之程序保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我是參與人,開庭的時候到底要幹嘛?

你可以聲請調查對你有利的證據、對不利於你的證據提出反駁、詰問證人、針對沒收你的財產部分提出辯論意見。基本上被告有什麼訴訟權利,你在沒收範圍內都有。開庭前把能證明財產來源合法的證據(銀行對帳單、購買憑證、贈與契約)整理成清單,庭上直接聲請調查會讓法官留下好印象。

Q2委任代理人一定要找律師嗎?

法律沒規定一定要律師,原則上可委任一般人作為代理人。但刑事沒收案涉及複雜法律論證,實務上幾乎都委任律師。若財產價值大於律師費用5倍以上,直接找律師;若小於,可先到各縣市法律扶助基金會諮詢,符合資格可申請免費律師。

Q3審判長漏告知那五件事會怎樣?

告知是法律明文義務,不是形式。若審判長未完整告知五項事項,可能構成程序違法;當判決對參與人不利時,告知不完整可作為上訴理由之一。實務上確實有案件因告知不完整導致判決被撤銷重審。

Q4刑事訴訟法第455條之22是什麼?

規定審判長在沒收特別程序中必須當庭告知參與人五項事項的法定告知義務,是第三人程序保障的核心條文。

Q5審判長必須告知參與人哪五件事?

沒收理由事實要旨、訴訟進行程度、得委任代理人、得聲請調查有利證據、就沒收事項準用被告訴訟權利。

Q6什麼是沒收程序的「參與人」?

財產可能因他人犯罪被沒收、經法院裁定參與沒收程序的第三人,地位近乎被告而非旁觀者。

Q7參與人和被告的訴訟權利差在哪?

就沒收其財產的事項,參與人準用被告訴訟上權利,可聲請調查證據、委任代理人、提出辯論。

Q8我被列為參與人,開庭時該怎麼做?

庭前列好五項告知確認清單,逐項勾稽;漏告知當場請求補正並請書記官記明筆錄,再聲請調查有利證據。

Q9怎麼證明被沒收的財產來源合法?

整理銀行對帳單、購買憑證、贈與或買賣契約,依準用被告權利在庭上聲請調查。

Q10委任代理人要花多少錢?

法律未強制請律師,但沒收論證複雜實務多委任律師;財產不大者可向法律扶助基金會申請免費律師。

Q11審判長漏告知,我什麼時候該主張?

告知應於審判期日當場履行並可當場請求補正;若判決不利,於上訴期間20日內以程序瑕疵作為上訴理由。

Q12參與人告知(455-22)vs 被告告知(第95條)差在哪?

對象不同:第95條對被告,455-22對沒收程序參與人;告知內容針對沒收事項量身設計但保障相當。

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法(第三人沒收程序之告知與參加)
🇩🇪 德國StPO §§ 424 ff.(Einziehungsbeteiligte 第三人沒收參與及其程序權利)
🇺🇸 美國21 U.S.C. § 853(n)(asset forfeiture ancillary proceeding,第三人對沒收財產主張權利之程序)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用