刑事訴訟法 第 455-23 條
參與沒收程序之證據調查，不適用第一百六十六條第二項至第六項、第一百六十六條之一至第一百六十六條之六之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第 455 條之 23 規定參與沒收程序排除交互詰問規則，參與人保留單輪詰問權但不得層層追問。
Q · 參與沒收程序我可以對證人交互詰問嗎？
依刑事訴訟法第 455 條之 23，參與沒收程序之證據調查排除交互詰問規則（第 166 條第 2 項至第 6 項、之 1 至之 6）。參與人仍可依第 166 條第 1 項對證人、鑑定人發問，但不適用主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問層層追打的接力規則。立法理由是沒收屬附隨程序，若走完整交互詰問會拖累被告本案審理，屬於效率與程序權利的取捨。
白話解讀
律政劇裡那種「檢察官問完、辯方反詰問、檢察官覆主詰問、辯方再覆反詰問」的連環詰問戰術，叫做「交互詰問」。被告有這個權利，但你作為參與沒收程序的參與人，法律明文把它砍掉了。第一項詰問權你還有（可以問證人、鑑定人、被告），但交互詰問的層層加疊規則不適用。為什麼？立法說明講得很白：沒收只是附屬程序，如果你也走完整交互詰問，每個證人都要被四輪問，整個案子審不完，會拖累被告的本案。這是效率跟權利的交換。對你來說，意思是你必須在一次詰問中把重點濃縮完。好消息是：你對證人還是有話語權，不是啞巴。壞消息是：你不能用律師的那套戰術把證人問到自相矛盾。
法律定性
刑事訴訟法第 455 條之 23 規定，第三人參與沒收程序中的證據調查，不適用刑事訴訟法第 166 條第 2 項至第 6 項及第 166 條之 1 至之 6 的交互詰問規則。其效果是參與人保留基本詰問權（第 166 條第 1 項），但不得使用層層加疊的交互詰問戰術，屬沒收附隨程序為維持本案審判順暢所為的程序節制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1參與沒收程序可以交互詰問嗎？▾
不行。第 455 條之 23 明文排除交互詰問規則，參與人只能依第 166 條第 1 項單輪詰問。
Q2參與人還有沒有詰問權？▾
有。第 166 條第 1 項的基本詰問權保留，可問證人、鑑定人，只是不走交互詰問的層層追打。
Q3為什麼參與沒收程序不能交互詰問？▾
立法理由是沒收屬附隨程序，若走完整交互詰問會拖累被告本案審判，是效率與程序權利的取捨。
Q4交互詰問跟單輪詰問差在哪？▾
交互詰問是主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問的四階段接力，可反覆追問逼出矛盾；單輪詰問問完即止。
Q5參與人可以委任律師詰問嗎？▾
可以。依第 455 條之 21 得委任代理人，律師可代為進行包括詰問在內的訴訟行為。
Q6被告的詰問權跟參與人一樣嗎？▾
不一樣。被告享有完整交互詰問權，參與人拿的是排除交互詰問規則後的精簡版。
Q7錯過當庭詰問還能補問嗎？▾
原則不行。詰問須於審判期日證人作證時為之，除非聲請再傳喚並獲准。
Q8本條是哪一年訂的？▾
民國 105 年（2016）沒收新制時新增，至今未修正。
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較