刑事訴訟法 第 455-23 條
參與沒收程序之證據調查，不適用第一百六十六條第二項至第六項、第一百六十六條之一至第一百六十六條之六之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第 455 條之 23 規定參與沒收程序排除交互詰問規則，參與人保留單輪詰問權但不得層層追問。
Q · 參與沒收程序我可以對證人交互詰問嗎？
依刑事訴訟法第 455 條之 23，參與沒收程序之證據調查排除交互詰問規則（第 166 條第 2 項至第 6 項、之 1 至之 6）。參與人仍可依第 166 條第 1 項對證人、鑑定人發問，但不適用主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問層層追打的接力規則。立法理由是沒收屬附隨程序，若走完整交互詰問會拖累被告本案審理，屬於效率與程序權利的取捨。
白話解讀
律政劇裡那種「檢察官問完、辯方反詰問、檢察官覆主詰問、辯方再覆反詰問」的連環詰問戰術，叫做「交互詰問」。被告有這個權利，但你作為參與沒收程序的參與人，法律明文把它砍掉了。第一項詰問權你還有（可以問證人、鑑定人、被告），但交互詰問的層層加疊規則不適用。為什麼？立法說明講得很白：沒收只是附屬程序，如果你也走完整交互詰問，每個證人都要被四輪問，整個案子審不完，會拖累被告的本案。這是效率跟權利的交換。對你來說，意思是你必須在一次詰問中把重點濃縮完。好消息是：你對證人還是有話語權，不是啞巴。壞消息是：你不能用律師的那套戰術把證人問到自相矛盾。
法律定性
刑事訴訟法第 455 條之 23 規定，第三人參與沒收程序中的證據調查，不適用刑事訴訟法第 166 條第 2 項至第 6 項及第 166 條之 1 至之 6 的交互詰問規則。其效果是參與人保留基本詰問權（第 166 條第 1 項），但不得使用層層加疊的交互詰問戰術，屬沒收附隨程序為維持本案審判順暢所為的程序節制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1交互詰問跟一般詰問差在哪？▾
交互詰問是四階段的接力戰：主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問，可反覆針對前一方詢問內容追問，常能問出證人矛盾。本條排除的就是這個反覆追打的規則。一般詰問則是單輪，問完就結束。內行人提示：雖不能走交互詰問，第 166 條第 1 項仍讓你可以問，策略上可先聽檢察官和被告問完，再用補充式問題挖出前面沒問出的細節。
Q2我可以請律師代我詰問嗎？▾
可以。依第 455 條之 21 你可以委任代理人，律師可代為進行所有訴訟行為，包括詰問。內行人提示：律師懂得在單輪詰問中設計連鎖問題，邏輯相扣效果接近交互詰問；自己問容易跳躍、沒層次，證人很容易滑走。
Q3刑訴 455 條之 23 是什麼？▾
規定參與沒收程序的證據調查排除交互詰問規則，參與人保留單輪詰問權但不能層層追打。
Q4交互詰問跟單輪詰問差在哪？▾
交互詰問是主/反/覆主/覆反四階段接力可反覆追問逼矛盾，單輪詰問問完即止。
Q5什麼是參與沒收程序？▾
財產可能被沒收之第三人，向法院聲請參與本案沒收部分審理的特別程序（刑訴 455-12 以下）。
Q6被告詰問權跟參與人差在哪？▾
被告有完整交互詰問權，參與人是排除交互詰問規則後的精簡版，戰術空間不同。
Q7參與沒收程序怎麼問證人？▾
開庭前列問題清單排序，濃縮成 3-5 個封閉式核心問題，一次到位，善用最後發問順位補充追問。
Q8參與人可以請律師代為詰問嗎？▾
可以，依第 455 條之 21 委任代理人，律師可代為詰問並設計連鎖問題。
Q9詰問機會錯過了怎麼辦？▾
原則無法補問，須於審判期日證人作證時為之，除非聲請再傳喚並獲法院准許。
Q10怎麼用單輪詰問達到接近交互詰問的效果？▾
設計邏輯相扣的連鎖封閉式問題，先聽檢辯問完再用補充式問題挖細節。
Q11參與人詰問 vs 被告交互詰問哪個有利？▾
被告完整交互詰問戰術空間大，參與人受限於單輪，若立場一致可分工互補。
Q12本條排除的範圍到哪裡？▾
只排除第 166 條第 2 項至第 6 項及之 1 至之 6，第 166 條第 1 項基本詰問權仍保留。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較