刑事訴訟法 第 455-24 條
- 1.參與人就沒收其財產事項之辯論，應於第二百八十九條程序完畢後，依同一次序行之。
- 2.參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭或拒絕陳述者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之24規定，沒收程序參與人經合法傳喚不到庭，法院得不待陳述逕行判決，缺席等於放棄發言權。
Q · 我是沒收程序的參與人，沒去開庭會怎樣？
依刑事訴訟法第455條之24第2項，沒收程序的參與人經合法傳喚或通知後不到庭，或未經許可退庭、當場拒絕陳述，法院都可以不待陳述就逕行判決沒收財產，缺席或沉默會被視為放棄就沒收事項發言的機會。第1項則規定參與人的辯論排在第289條科刑辯論程序完畢後，依檢察官、被告、辯護人的同一次序進行。
白話解讀
很多人以為「我是參與人不是被告，沒去應該沒事」。這條法律打臉這個認知：你不到庭，法官可以不等你直接判。你的沉默等於放棄。第一項定了辯論次序：檢察官先講、被告、辯護人、最後才輪到你。為什麼是最後？因為你只針對「要不要沒收你這部分財產」發言，是附屬議題。但「最後」的位置有個好處：你能聽完所有論點再組織回應。第二項才是真正的殺招：合法傳喚後不到場、未經許可退庭、當場拒絕陳述，三種情況都被視為「你不要講了」，法官可以逕行判決。很多參與人以為收到傳票可以裝作沒看到，結果財產就這樣被判沒收。這條在程序法裡叫「一造判決」的授權，實質上就是一個懲罰消極的機關：消極就失去發言權。
法律定性
刑事訴訟法第455條之24是沒收特別程序中關於參與人辯論次序與缺席效果的規定：參與人就沒收其財產的辯論，須於第289條本案科刑辯論完畢後依同一次序進行；參與人經合法傳喚不到庭、未受許可退庭或拒絕陳述者，法院得不待其陳述逕行判決。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第455條之24是什麼？▾
規定沒收程序參與人的辯論次序，以及合法傳喚後不到庭可被逕行判決的缺席效果。
Q2參與人沒到庭會怎樣？▾
經合法傳喚或通知而不到庭，法院得不待其陳述逕行判決沒收其財產。
Q3參與人到場但不講話可以嗎？▾
不行，拒絕陳述與不到庭同效，法院仍可逕行判決。
Q4參與人辯論排在什麼時候？▾
於第289條本案科刑辯論程序完畢後，依檢察官、被告、辯護人同一次序進行。
Q5可以委任代理人代替到場嗎？▾
可以，依第455條之21得委任代理人到場，代理人到場即視同參與人到場。
Q6未經許可退庭算不算缺席？▾
算，未受許可而退庭與不到庭同樣可被逕行判決。
Q7被判沒收後還能救濟嗎？▾
非因過失未參與者，得依第455條之29聲請撤銷沒收確定判決，但門檻高。
Q8緊急事故來不及到庭怎麼辦？▾
立即通知法院並補送書面請假，同時委任代理人到場，避免被視為不到庭。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 參與人缺席 | 被告缺席 |
|---|---|---|
| 法律依據 | 刑事訴訟法第455條之24第2項 | 刑事訴訟法第281條、第371條等 |
| 缺席效果 | 得不待陳述逕行判決沒收財產 | 原則須到場，例外得一造辯論或拘提 |
| 事後救濟 | 限非因過失未參與者依第455條之29聲請撤銷，門檻高 | 上訴、再審、非常上訴等管道相對較多 |
| 風險程度 | 高，幾乎無翻案空間 | 中，仍有多重補救 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較