刑事訴訟法 第 455-26 條

先看三個最容易出錯的地方：一、主文是否明確寫出『沒收 XX 財產』或『不予沒收』，模糊的主文就是問題。二、你開庭時提出的證據（例如財產來源證明），判決書有沒有討論？完全沒提到就是『理由不備』。三、判決引用的法條是否明確？含糊帶過也是問題。內行人提示：自己判斷不出來時，花幾千元找律師做判決書審查，比盲目上訴省錢得多。

因為沒收的前提是犯罪事實存在，如果本案還沒判就先判沒收，後來本案被判無罪，沒收判決就站不住腳。同時判決避免這種矛盾。內行人提示：第三項但書允許分開判決，實務上例如被告死亡、逃亡、停止審判時可單獨宣告沒收；若遇到分開判決，要評估是否真屬但書的『必要』，不是就是攻擊點。

規定沒收判決書的法定記載事項，是檢視沒收判決是否合法的清單，也是上訴攻防的依據。

主文（明確諭知沒收/不予沒收）、構成沒收的事實與理由、認定證據、不採納有利證據的理由、適用法律。

判決書漏載法定應記載事項或論理矛盾，依刑訴第 379 條第 14 款屬當然違背法令。

財產可能被沒收的第三人，經法院裁定參與，準用被告之訴訟上權利。

逐項對照第二項要件：主文是否明確、事實理由是否完整、有利證據是否被回應、是否載明適用法律。

明確指出『依第 455 條之 26 第 2 項，判決書應記載 X，原審未記載』，比空泛主張有力十倍。

沒收判決上訴獨立於本案（第 455 條之 27），送達後 20 日內提起，注意期限獨立計算。

自行判斷不出來時，花數千元做判決書審查比盲目上訴省錢，律師會逐項比對法定記載事項。

對本案上訴效力及於相關沒收判決，但對沒收判決上訴效力不及於本案（第 455 條之 27）。

分別判決時兩判決上訴期限獨立計算，易漏期；要評估是否真符合第三項但書『必要』。