重點摘要刑事訴訟法455-29條讓非因過失未參與沒收程序的第三人，可在知悉確定判決30日內、判決確定5年內聲請撤銷。
Q · 財產被法院判決沒收，但我從來沒被通知，還能救嗎？
能。非因過失未參與者可30日內聲請撤銷
依刑事訴訟法第455-29條，若你是「非因過失」未參與沒收程序的第三人，可於「知悉沒收確定判決之日起30日內」向原判決法院聲請撤銷。但有絕對上限：自判決確定後已逾5年者，不得聲請。聲請須以書面記載本案案由、撤銷理由及證據、遵守不變期間之證據三項，缺一不可。
想像你某天打開信箱，發現一張陌生法院寄來的判決書，上面寫著「沒收某某某名下房屋」，而那個某某某就是你。你從來沒收到過任何通知，從來沒被傳喚過，這個程序就在你不知情的狀況下走完了，現在你的房子要被執行了。這條法律就是為這種人開的逃生門：如果你是「非因過失」沒能參與沒收程序的第三人（沒被通知、被通知但因不可抗力無法到場），你可以在「知道判決那天起 30 天內」向當初做判決的法院聲請撤銷。但這扇門有一個鐵的時間極限——就算你 30 天裡沒過，從判決確定那天算起超過 5 年，這扇門就永遠關了。聲請要寫成書面，三件事缺一不可：本案案由、為什麼該撤銷的理由和證據、你沒過 30 天的證據（例如送達回證、發現判決那天的書信往來）。
刑事訴訟法第455-29條為「沒收特別程序」中第三人之事後救濟規定，使非因過失未及參與沒收程序、財產卻遭判決沒收確定之第三人，得在知悉判決30日內、且判決確定未逾5年之雙重時限內，聲請法院撤銷該確定判決，以保障其受正當法律程序對待之財產權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為法院依該案訴訟資料記載的地址送達，若你的戶籍地址過時、實際居所不同、或被告刻意提供錯誤地址，送達可能在你不知情下完成。但這正是455-29條保護你的理由。聲請時要附戶籍變更紀錄、實際居所證明、送達地址錯誤的證據，這三樣是說服法院的核心材料。
從沒收判決確定之日起算，不是判決送達之日。判決確定通常是上訴期間屆滿無人上訴的那天，或最終審判決送達之日。這5年是除斥期間不會延長，就算你第4年11個月才知道，剩下1個月內也得辦完。內行人提示：懷疑自己可能是某沒收案的第三人時，主動去法院或地政查資產異動紀錄，越早發現越能用滿雙重保護期。
不會立刻回來。撤銷聲請只是把案件重新打開，回到讓你正式參與沒收程序的階段。法院仍會重新審理你的財產該不該被沒收，可能仍判沒收（這次是合法程序下的沒收）。內行人提示：撤銷成功不等於財產回來，但這是阻止財產被執行的第一步，後續還需在重啟的程序中提出實質抗辯。
被沒收財產第三人的事後救濟條款，非因過失未參與沒收程序者，可在知悉判決30日內、確定後5年內向原法院聲請撤銷。
指你並非因自身疏失而未及參與，例如送達不合法、地址錯誤、出國、住院、入監等不可抗力情形。
30日不變期間是法定不得延長的期限，逾期權利即消滅，與5年除斥期間構成雙重限制。
455-12是事前主動參與沒收程序攻防，455-29是程序已走完、判決確定後的事後撤銷救濟。
記錄知悉之日 → 蒐集非因過失證據（送達不合法、不可抗力）→ 30日內向原判決法院遞書面聲請。
三項缺一不可：本案案由、撤銷宣告沒收判決之理由及證據、遵守30日不變期間之證據。
調戶籍變更紀錄、實際居所證明、原審送達回證瑕疵，或出國入出境紀錄、住院入監證明等不可抗力文件。
聲請撤銷免裁判費，但程序門檻高、書狀要件嚴，律師代撰與自寫成功率差距大，強烈建議委任。
5年內優先走455-29撤銷取回財產；逾5年只能走民事向真正被告求償，且面臨對方脫產風險。
| 項目 | 455-12條（聲請參與） | 455-29條（聲請撤銷） |
|---|---|---|
| 適用時點 | 本案最後事實審言詞辯論終結前 | 判決沒收確定後、知悉起30日內且確定未逾5年 |
| 功能 | 事前主動參與沒收程序攻防 | 事後救濟，重新打開已關閉的程序 |
| 前提要件 | 財產可能被沒收之第三人 | 非因過失未參與、財產已遭沒收確定之第三人 |
| 對執行之效力 | 程序進行中尚未執行 | 原則無停止執行效力（455-30），檢察官得命停止 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
經法院判決沒收財產確定之第三人，非因過失，未參與沒收程序者，得於知悉沒收確定判決之日起三十日內，向諭知該判決之法院聲請撤銷。但自判決確定後已逾五年者，不得為之。 前項聲請，應以書面記載下列事項： 一、本案案由。 二、聲請撤銷宣告沒收判決之理由及其證據。 三、遵守不變期間之證據。
立法理由一、本條新增。 二、沒收第三人財產，應遵循正當程序，對該第三人踐行合法通知，使其有參與沒收程序，陳述意見、行使防禦權之機會後，始得為之。倘未經第三人參與程序，即裁判沒收其財產確定，而該第三人未參與程序係因不可歸責之事由者，因裁判前未提供該第三人合法之程序保障，不符合憲法關於正當程序之要求，自應有容許其回復權利之適當機制。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十九條第一項及第二項、日本應急對策法第十三條第一項之立法例，增訂本條第一項規定，以保障被沒收財產之第三人權益，並限制其權利行使之期間，以兼顧法秩序之安定。 三、為確實審核撤銷沒收第三人財產確定判決之聲請，要件是否具備，其聲請之程式，自宜有所規範。爰參考日本應急對策法第十三條第二項之規定，增訂本條第二項。
一、本條新增。 二、沒收第三人財產，應遵循正當程序，對該第三人踐行合法通知，使其有參與沒收程序，陳述意見、行使防禦權之機會後，始得為之。倘未經第三人參與程序，即裁判沒收其財產確定，而該第三人未參與程序係因不可歸責之事由者，因裁判前未提供該第三人合法之程序保障，不符合憲法關於正當程序之要求，自應有容許其回復權利之適當機制。爰參考德國刑事訴訟法第四百三十九條第一項及第二項、日本應急對策法第十三條第一項之立法例，增訂本條第一項規定，以保障被沒收財產之第三人權益，並限制其權利行使之期間，以兼顧法秩序之安定。 三、為確實審核撤銷沒收第三人財產確定判決之聲請，要件是否具備，其聲請之程式，自宜有所規範。爰參考日本應急對策法第十三條第二項之規定，增訂本條第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。