重點摘要刑事訴訟法第455條之28規定，第三人參與沒收程序之審判、上訴、抗告，除本編特別規定外準用一般刑事訴訟程序，第三人享有與被告相當的救濟權。
Q · 第三人被通知參與沒收程序，有完整的上訴、抗告權利嗎？
有。本條把整套刑事訴訟救濟程序準用給第三人
依刑事訴訟法第455條之28，第三人參與沒收程序的審判、上訴、抗告，除第九編另有特別規定外，全部準用一般刑事訴訟程序——包括審判期日的證據調查與詰問（第二編第一章第三節）、上訴（第三編）、抗告（第四編）。實務意義是：第三人不是被叫來「說明財產來源」的配角，而是握有與刑事被告相當攻防武器的程序當事人。
「準用」這兩個字在條文裡看起來像個過渡語，但它的功能是「整套搬過來」。這條告訴你：第三人參與沒收程序的審判怎麼開、判決怎麼宣示、上訴怎麼提、抗告怎麼走，除了第九編裡有特別規定的部分以外，全部適用刑事訴訟法本來就有的那一套規則。為什麼這個設計很重要？因為立法者沒有為第三人沒收程序另寫一整套規則，而是讓它「寄生」在現有的刑事程序架構上。對你來說的意思是：如果你是被通知要參與沒收程序的第三人，你享有的程序權利（詰問證人、調查證據、聲明異議、上訴、抗告）跟一般刑事被告幾乎一樣。你不是訴訟的局外人，是有完整裝備的局內人。
刑事訴訟法第455條之28為第三人沒收程序的準用橋接條款，規定參與人之審判、上訴、抗告，除第九編特別規定外，準用一般刑事訴訟之審判、上訴及抗告程序，使第三人在沒收程序中取得與被告相當之程序保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條準用第二編第一章第三節的審判規定，包括交互詰問。實務上你應該主動聲請傳喚對你有利的證人，並準備詰問被告或檢察官提出的證人。準用條款給你的是雙向武器，不只是防守工具。
看裁定性質。判決中諭知沒收走上訴（準用第三編，10日內，刑訴第349條）；程序中的獨立裁定走抗告（準用第四編，10日內，刑訴第406條）。搞錯救濟方式會導致逾期，務必看清法院文書最後的救濟教示。
準用三個部分：第二編第一章第三節（審判）、第三編（上訴）、第四編（抗告）。但第九編有特別規定者優先適用，沒規定才回頭準用一般程序。
第三人沒收程序的準用條款，把一般刑訴的審判、上訴、抗告規則整套搬給第三人適用。
指準用一般刑事審判程序，包括證據調查、交互詰問、辯論等審判規則。
本編有特別規定者優先，沒規定才回頭準用一般程序，這是『除本編有特別規定外』的但書效果。
財產可能被沒收的第三人，因準用取得接近刑事被告的程序當事人地位，而非單純說明者。
比照刑事被告規格準備：委任律師、蒐證、思考詰問與調查證據策略，因為本條把整套程序工具給你了。
判決諭知沒收走上訴（準用第三編），獨立裁定走抗告（準用第四編），都在送達後10日內。
自法院文書合法送達翌日起算10日（刑訴第349條上訴、第406條抗告），逾期喪失救濟權。
看文書性質並對照文末『救濟教示』段落，判決中諭知沒收上訴、程序中裁定抗告。
455-19準用的是被告『訴訟上權利』的地位，455-28準用的是審判、上訴、抗告的『程序規則』，兩者互補。
| 比較面向 | 上訴 | 抗告 |
|---|---|---|
| 救濟客體 | 判決中諭知沒收（與本案一同判決） | 程序中之獨立裁定（如駁回參與聲請） |
| 準用編別 | 第三編（上訴） | 第四編（抗告） |
| 期間 | 送達後10日內（刑訴第349條） | 送達後10日內（刑訴第406條） |
| 受理法院 | 上級審法院 | 原審或其直接上級法院 |
參與沒收程序之審判、上訴及抗告，除本編有特別規定外，準用第二編第一章第三節、第三編及第四編之規定。
立法理由一、本條新增。 二、本法第二編第一章第三節審判、第三編上訴及第四編抗告之規定，除本編有特別規定外，關於審判期日之進行方式、宣示判決之規定、上訴程序及抗告等均應予準用，爰增訂本條規定。
一、本條新增。 二、本法第二編第一章第三節審判、第三編上訴及第四編抗告之規定，除本編有特別規定外，關於審判期日之進行方式、宣示判決之規定、上訴程序及抗告等均應予準用，爰增訂本條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。