刑事訴訟法 第 455-31 條
法院對於撤銷沒收確定判決之聲請，應通知聲請人、檢察官及自訴代理人，予其陳述意見之機會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 455 條之 31 規定，法院裁定撤銷沒收確定判決前，應通知聲請人、檢察官及自訴代理人陳述意見。
Q · 聲請撤銷沒收後，法院會直接裁定還是讓我先說話？
依刑事訴訟法第 455 條之 31，法院在對撤銷沒收確定判決的聲請作成裁定前，必須通知三方——聲請人、檢察官、自訴代理人——給予陳述意見的機會。這是正當程序要求：當初你因未受通知、未能陳述意見才取得撤銷救濟，救濟程序本身自然不能再剝奪同樣的發言權。實務上你應提交書面意見狀並爭取到場補充。
白話解讀
你提了撤銷沒收的聲請，這條告訴你接下來會發生什麼：法院在做裁定之前，必須通知三個人——你（聲請人）、檢察官、自訴代理人（如果是自訴案件），讓三方都有機會陳述意見。這不是儀式，是「正當程序」的核心要求。當初你被沒收財產時就是因為沒被通知、沒能陳述意見才有撤銷救濟的權利，現在這個救濟程序如果再讓你或對方沒有機會發言，那就是用同一個錯誤對抗另一個錯誤。對你來說，這個通知是一次「主場發言」的機會：你應該準備充分的書面說明、附上完整證據，最好親自出席（或委任律師）把「為什麼當初我非因過失沒參與」「為什麼這個沒收不該成立」講清楚。不出庭、不陳述，等於放棄了這次主場優勢。
法律定性
刑事訴訟法第 455 條之 31 為撤銷沒收確定判決程序的聽審權保障條文，要求法院於裁定前通知聲請人、檢察官及自訴代理人陳述意見，確保第三人沒收救濟程序符合正當法律程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以委任律師代理出席陳述嗎？▾
可以。本條準用刑事訴訟法一般規定，得委任律師擔任代理人代為出席陳述意見。若聲請核心是程序瑕疵（如送達不合法），律師價值更高。
Q2如果法院沒通知我陳述意見就直接裁定，我能怎麼辦？▾
可在收到裁定後 10 日內提抗告，主張裁定違反陳述意見權的程序保障；抗告法院認定確有違反者，會撤銷原裁定發回重新審理。
Q3刑事訴訟法第 455 條之 31 是什麼？▾
規定法院撤銷沒收確定判決裁定前，必須通知聲請人、檢察官、自訴代理人陳述意見，是沒收救濟的正當程序保障。
Q4陳述意見的機會包含哪些人？▾
三方：聲請人（被沒收第三人）、檢察官、自訴代理人（自訴案件時）。
Q5什麼叫撤銷沒收確定判決？▾
非因過失未參與沒收程序的第三人，財產被沒收確定後，得聲請撤銷該確定判決重新審理。
Q6陳述意見和言詞辯論一樣嗎？▾
不同。陳述意見可書面或到場，程序較簡；本條重點在裁定前的聽審保障。
Q7撤銷沒收的陳述意見怎麼進行？▾
收到法院通知 → 期限內提書面意見狀 → 親自或委任律師到場補充並回應檢察官反駁。
Q8陳述意見的書面意見狀該寫什麼？▾
當初非因過失未參與的證據 + 程序重啟後的實質抗辯重點，兩面兼顧。
Q9陳述意見有期限嗎？▾
本條無特定時效，法院個案訂期間（通常 7-14 日），務必在期限內回應或請求展延。
Q10法院沒通知就裁定怎麼救濟？▾
收到裁定 10 日內提抗告，主張違反本條程序保障，抗告法院得撤銷發回。
Q11陳述意見 vs 直接書面審理差在哪？▾
本條排除「法院直接書面審理逕予裁定」，強制裁定前聽取三方意見，犧牲效率換正當程序。
Q12455-31 vs 一般沒收程序差在哪？▾
本條針對撤銷救濟階段；一般沒收參與程序（455-12 以下）針對本案審理階段。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b | note |
|---|---|---|---|
| 陳述方式 | 書面意見狀 | 到場陳述 | 法院依書面審酌，未寫到者視為未主張；到場可即時回應檢察官反駁，為加分項。 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較