刑事訴訟法 第 455-32 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之32規範法院處理撤銷沒收確定判決聲請的程序：程式不合可命補正、無理由應駁回、有理由則撤銷沒收部分，並特別允許再抗告。
Q · 聲請撤銷沒收被法院駁回，還能再救濟嗎？
可以，駁回後能抗告，且本條特別允許再抗告
依刑事訴訟法第455條之32，法院認聲請不合程式、不應准許或無理由者，應以裁定駁回，但程式可補正者應先命補正；認有理由者，撤銷沒收確定判決中經聲請之部分。對抗告法院的裁定，第三項特別賦予「再抗告」權利，這在一般刑事抗告是禁止的（第415條），立法者因涉及第三人財產權而例外開放雙重救濟。
白話解讀
你知道嗎？法院判決確定後，沒收的財產通常就追不回來了。但這條法律為你開了一道極罕見的後門：當你的財產因為你不知情的刑事案件被沒收，你事後發現真相，可以聲請撤銷那個確定判決。這條規定的是法院怎麼處理你的聲請：程式錯了給你補正機會，有理由就撤銷判決，不服裁定還能抗告、再抗告。注意「再抗告」這三個字，在一般刑事程序中，抗告法院的裁定是最終局的，不能再往上打。但涉及第三人財產權的沒收案件，立法者特別開了再抗告這條路，因為他們知道：一個人被沒收財產卻不知情被審判，這種傷害需要雙重救濟管道。
法律定性
刑事訴訟法第455條之32為沒收特別程序的程序性規範，規定法院處理「撤銷沒收確定判決聲請」的三種結果（命補正、駁回、撤銷），並例外允許再抗告，是確定判決後第三人財產權救濟的程序核心。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1父親過世才發現他的財產被法院沒收，我還有機會嗎？
有。如果你能證明你是實質財產所有人或繼承人，且當時從未被通知參與程序，可聲請撤銷沒收確定判決。準備父親與財產關係的證明、繼承身分證明，以及從未收到通知的郵件查詢紀錄。內行人提示：關鍵不是父親有沒有涉案，而是你作為第三人有沒有被給予程序上的陳述機會，後者勝率高很多。
Q2第一次聲請被駁回，律師說沒希望了要不要放棄？
不要。本條第三項特別規定得提起再抗告，這在一般刑事程序是例外中的例外。多數刑事裁定的抗告一次就終局，本條允許再抗告，代表立法者刻意保留第三次審查機會。內行人提示：若第一次抗告被駁回的理由是程序問題，再抗告的勝率通常比實體理由不足者高。
Q3聲請撤銷的話，是整個刑事判決會翻盤嗎？
不會。第二項明確規定只撤銷判決中經聲請之部分，也就是只撤銷關於你財產被沒收的那一段，主犯的有罪判決與其他沒收部分都不受影響。撤銷後依第455條之33，法院回到判決前程序重新審理你的財產部分。內行人提示：這種局部撤銷的設計讓你的聲請心理負擔降低，因為不是要翻整個案子。
Q4撤銷沒收聲請被駁回怎麼辦？
10 日內提抗告，抗告被駁回後依本條第三項還能再抗告，別在第一關就放棄。
Q5刑訴455條之32是什麼？
規範法院處理撤銷沒收確定判決聲請的程序：命補正、駁回或撤銷，並例外允許再抗告。
Q6什麼叫局部撤銷？
只撤銷判決中經聲請的沒收部分，主刑與其他部分維持不動。
Q7再抗告是什麼？
對抗告法院裁定再向上級法院聲明不服，一般刑事程序禁止，本條例外開放。
Q8撤銷沒收確定判決怎麼聲請？
向原判決法院遞狀，敘明非因過失未參與程序，附上未收送達的郵局查詢證明最有力。
Q9聲請被駁回後怎麼再救濟？
10 日內抗告，抗告裁定不服再 10 日內依第三項提再抗告。
Q10要準備什麼證據？
財產實質所有權證明（匯款紀錄、契約、稅單）+ 未收到任何通知的送達查詢紀錄。
Q11法院什麼時候會命補正而不是直接駁回？
聲請程式不合法但可補正時，法院定期間先命補正，補正後再實質審查。
Q12本條再抗告 vs 一般抗告（第415條）差在哪？
一般抗告打到抗告就終局禁止再抗告，本條因第三人財產權例外允許再抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_appeal_415 | this_article_45532 |
|---|---|---|
| 救濟層級 | 抗告後不得再抗告（原則終局） | 抗告後得再抗告（雙重救濟） |
| 立法理由 | 訴訟經濟與裁定迅速確定 | 第三人財產權須加強程序保障 |
| 撤銷範圍 | — | 僅撤銷判決中經聲請之沒收部分，主刑不動 |
| 後續程序 | — | 確定後依第455條之33更為審判 |
general_appeal_415
- 救濟層級
- 抗告後不得再抗告（原則終局）
- 立法理由
- 訴訟經濟與裁定迅速確定
- 撤銷範圍
- —
- 後續程序
- —
this_article_45532
- 救濟層級
- 抗告後得再抗告（雙重救濟）
- 立法理由
- 第三人財產權須加強程序保障
- 撤銷範圍
- 僅撤銷判決中經聲請之沒收部分，主刑不動
- 後續程序
- 確定後依第455條之33更為審判
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(1050527 增訂)
法院認為撤銷沒收確定判決之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。 法院認為聲請撤銷沒收確定判決有理由者，應以裁定將沒收確定判決中經聲請之部分撤銷。 對於前二項抗告法院之裁定，得提起再抗告。 聲請撤銷沒收確定判決之抗告及再抗告，除本編有特別規定外，準用第四編之規定。
立法理由一、本條新增。 二、法院受理撤銷沒收確定判決之聲請，認為聲請有不合法律上之程式或法律上不應准許等不合法情形，或無理由者，應即以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，爰於本條第一項規定之。 三、法院認為聲請有理由者，為使聲請人及檢察官知悉准許之意旨，亦應以裁定准許之，爰於本條第二項予以規定。 四、本條第一、二項關於原沒收確定判決應否撤銷之裁定，經抗告後，依本法第四百十五條規定，原不得再抗告，然其涉及被沒收之第三人財產權，對該第三人利害關係重大，抗告法院裁定後，應賦予再救濟之機會，爰增訂本條第三項。 五、對於聲請撤銷沒收確定判決之裁定不服者，其程序允宜增設準用之規定，以資明確，爰增訂本條第四項。
- 撤銷名詞
- 沒收名詞
- 確定判決名詞
- 裁定駁回名詞
- 抗告法院名詞
- 再抗告名詞
- 抗告名詞
一、本條新增。 二、法院受理撤銷沒收確定判決之聲請，認為聲請有不合法律上之程式或法律上不應准許等不合法情形，或無理由者，應即以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，爰於本條第一項規定之。 三、法院認為聲請有理由者，為使聲請人及檢察官知悉准許之意旨，亦應以裁定准許之，爰於本條第二項予以規定。 四、本條第一、二項關於原沒收確定判決應否撤銷之裁定，經抗告後，依本法第四百十五條規定，原不得再抗告，然其涉及被沒收之第三人財產權，對該第三人利害關係重大，抗告法院裁定後，應賦予再救濟之機會，爰增訂本條第三項。 五、對於聲請撤銷沒收確定判決之裁定不服者，其程序允宜增設準用之規定，以資明確，爰增訂本條第四項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。