⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 455-42 條

1.代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。
2.無代理人或代理人為非律師之訴訟參與人於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
3.前項但書之限制，得提起抗告。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第455條之42規定訴訟參與人之律師代理人得完整閱卷，非律師代理人不得閱卷，無代理人者僅得預納費用請求卷證影本，受限制者得抗告。

Q · 我是被害人家屬，沒請律師能看卷宗嗎？

依刑事訴訟法第455條之42，完整檢閱、抄錄、重製、攝影卷證的權利僅給「律師代理人」。無代理人或代理人為非律師的訴訟參與人，只能預納費用請求卷宗及證物影本，且法院得就與本案無關、妨害另案偵查、涉及隱私或業務秘密者限制之。受限制時得依同條第三項提起抗告。

白話解讀

打官司最不公平的地方不是法律條文，是資訊。檢察官手上有一整卷的卷宗、證物、鑑定報告，被告的辯護律師看得到，但你作為被害人家屬，以前只能坐在旁聽席猜現場發生了什麼。這條改寫了這個局面：你如果請了律師當代理人，他可以完整檢閱、抄錄、重製、攝影所有卷宗和證物，跟辯護律師站在同一個資訊水平線上。你如果沒請律師，或代理人不是律師，你可以自己付費請求卷證影本。但有三道防火牆：跟本案無關的、會妨害另案偵查的、涉及隱私或業務秘密的，法院可以限制你看。被限制了怎麼辦？第三項告訴你：可以抗告。資訊權是訴訟參與權的基礎，沒有這條，前面的參與都是空話。

法律定性

刑事訴訟法第455條之42為被害人訴訟參與制度中的閱卷權規範，區分三種資訊取得層次：律師代理人享有完整檢閱、抄錄、重製、攝影權；非律師代理人於審判中不得閱卷；無代理人或非律師代理人之訴訟參與人僅得預納費用請求卷證影本，並受三種但書限制，受限制者得抗告救濟。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我沒錢請律師，難道就完全看不到卷宗嗎？▾

不是。刑事訴訟法455條之42第二項規定，無代理人或代理人為非律師的訴訟參與人，可以預納費用請求卷宗及證物的影本，只是成本自負，且可能被三種但書限制（與本案無關、妨害另案偵查、涉及隱私或業務秘密）。案件複雜時，請律師代理人可能比逐頁影印更划算。

Q2法院說某份卷證涉及第三人隱私不給看，我該怎麼辦？▾

依本條第三項可提抗告，於裁定送達後10日內向原裁定法院提出，由上級法院重新審查限制是否必要。抗告書應具體論述該卷證與本案核心爭點的關聯，並可提出隱匿第三人識別資訊後閱覽的折衷方案，提高准許機率。

Q3這跟被告辯護律師看的卷宗是同一套嗎？▾

理論上是同一套。第33條給辯護人的閱卷權與本條給被害人律師代理人的閱卷權範圍基本相同，體現武器對等原則。若辯護律師在法庭引用某文件而你的律師代理人調不到卷，應立即向法官反映，這可能構成程序瑕疵。

Q4刑事訴訟法455條之42是什麼？▾

規範被害人訴訟參與人的閱卷權，依代理人是否為律師、有無代理人，分三種資訊取得層次。

Q5訴訟參與人閱卷權分哪幾種？▾

律師代理人完整閱卷、非律師代理人不得閱卷、無代理人者得付費請求影本。

Q6哪些卷證法院可以限制不給看？▾

與本案無關、足以妨害另案偵查、涉及當事人或第三人隱私或業務秘密者，法院得限制。

Q7訴訟參與人閱卷權跟辯護人閱卷權差在哪？▾

兩者範圍基本相同，是武器對等原則在被害人方與被告方的對應；前者依455之42，後者依第33條。

Q8訴訟參與人沒律師怎麼看卷宗？▾

無代理人或非律師代理人者，向法院預納費用請求卷宗及證物影本，受三種但書限制。

Q9請求卷證影本要付多少錢？▾

以頁計費，需先預納費用；卷證龐大時，請律師代理人因享完整閱卷權反而可能更省。

Q10閱卷被限制怎麼抗告？▾

依本條第三項，於裁定送達後10日內向原裁定法院提抗告，具體論述卷證與本案的關聯與必要性。

Q11怎麼讓抗告比較容易成功？▾

論述該卷證對本案爭點的關聯，並提出隱匿第三人識別資訊後閱覽的折衷方案，提高准許機率。

Q12455之42 vs 第33條辯護人閱卷哪個範圍大？▾

範圍基本相同，差別在主體：455之42給被害人方律師代理人，第33條給被告辯護人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

身分	閱卷範圍	是否需預納費用	受但書限制
律師代理人	檢閱、抄錄、重製、攝影卷宗及證物	否	原則不受第二項但書限制
非律師代理人	審判中不得檢閱、抄錄、重製、攝影	—	無閱卷權
無代理人之訴訟參與人	得請求卷宗及證物影本	是（以頁計費）	受三種但書限制，得抗告

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第316条の38以下（被害者参加制度，2008年導入，台灣本條之主要繼受來源）

🇩🇪 德國StPO § 406e（Akteneinsicht des Verletzten／被害人閱卷權）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 114（accès au dossier par la partie civile）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用