刑事訴訟法 第 455-43 條
- 1.準備程序期日，應通知訴訟參與人及其代理人到場。但經合法通知無正當理由不到場或陳明不願到場者，不在此限。
- 2.第二百七十三條第一項各款事項，法院應聽取訴訟參與人及其代理人之意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之43規定，準備程序期日法院應通知訴訟參與人及代理人到場，並就爭點整理、證據取捨等事項聽取意見。
Q · 刑事案件的被害人，準備程序需要到場嗎？
依刑事訴訟法第455條之43，準備程序期日法院應通知訴訟參與人及代理人到場，並就第273條第1項各款事項（起訴效力範圍、爭點整理、證據取捨、調查次序等）聽取其意見。準備程序決定的爭點與證據範圍，到審判期日幾乎無法翻盤，因此這是被害人真正能影響案件的關鍵時點。經合法通知無正當理由不到場或陳明不願到場者，程序得繼續進行。
白話解讀
真正決定案件走向的，從來不是你在電視上看到的那種「開庭答辯」。是準備程序。法官在這個階段決定：哪些證據要調查、哪些人要傳、爭點限縮到哪裡、案件走簡式審判還是正式審判。等到審判期日當庭才想翻盤，幾乎為時已晚。這條把你拉進這個關鍵戰場：法院必須通知訴訟參與人和代理人到場，而且對於刑事訴訟法第 273 條第一項所列事項（起訴效力範圍、爭點整理、證據取捨、調查次序等），法院必須聽取你的意見。這不是法官高興聽才聽，是法定義務。你如果無正當理由不到場或主動表示不願到場，法院可以照開，所以錯過這次就真的錯過了。準備程序的一次意見陳述，勝過審判期日的十次慷慨陳詞。
法律定性
刑事訴訟法第455條之43為被害人訴訟參與專編（第七編之三）的程序保障規定，課予法院於準備程序期日通知訴訟參與人及其代理人到場，並就第273條第1項各款事項聽取其意見的法定義務，確立被害人對爭點整理、證據取捨等關鍵程序事項的參與權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1訴訟參與人準備程序一定要到場嗎？▾
法院有通知義務，但無正當理由不到場或陳明不願到場者程序得續行，等於放棄發聲。
Q2準備程序跟審判期日差在哪？▾
準備程序定爭點、證據、程序選擇；審判期日只是執行，關鍵決定在準備程序。
Q3被害人在準備程序能說什麼？▾
可就第273條第1項各款（起訴範圍、爭點、證據傳喚、簡式或正式審判）表達意見。
Q4不懂法律去準備程序講得出話嗎？▾
用白話陳述事實認知與立場即可，代理人會轉化為法律語言。
Q5準備程序當天不能到怎麼辦？▾
請代理人到場並事先授權陳述意見，或聲請改期並附正當理由證明。
Q6訴訟參與人和告訴人一樣嗎？▾
不同。訴訟參與是第七編之三的獨立制度，須向法院聲請並經裁定准許。
Q7辯護人提議走簡式審判，被害人能反對嗎？▾
可在準備程序當場表示不同意，要求正式審判讓證據完整調查。
Q8錯過準備程序還能補救嗎？▾
準備程序定型的爭點與證據範圍到審判期日幾乎無法翻盤，補救空間極小。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | preparatory | trial |
|---|---|---|
| 程序定位 | 決定爭點、證據範圍、程序選擇 | 執行準備程序已定的事項 |
| 翻盤可能 | 決定後審判期日幾乎無法翻盤 | 僅處理準備程序未決事項 |
| 被害人影響力 | 最高，能左右案件走向 | 有限，多為形式陳述 |
| 未到場效果 | 合法通知無正當理由不到場得續行 | 依455條之44同樣得續行 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較