編章節定位
刑事訴訟法 第 455-45 條
- 1.多數訴訟參與人得由其中選定一人或數人，代表全體或一部訴訟參與人參與訴訟。
- 2.未依前項規定選定代表人者，法院認為必要時，得限期命為選定，逾期未選定者，法院得依職權指定之。
- 3.前二項經選定或指定之代表人得更換、增減之。
- 4.本編所定訴訟參與之權利，由經選定或指定之代表人行使之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 455 條之 45 讓多數被害人訴訟參與人選定代表人，由代表人統一行使訴訟參與權，選不出時法院可限期命選或依職權指定。
Q · 重大事故幾十個被害人家屬，要怎麼一起參與刑事審判？
依刑事訴訟法第 455 條之 45，多數訴訟參與人可自行選定一人或數人，代表全體或一部參與訴訟；未選定時法院認有必要得限期命選定，逾期未選定法院得依職權指定。代表人可隨時更換、增減，並代為行使本編所有訴訟參與權（閱卷、到場、陳述意見、科刑意見）。
白話解讀
太魯閣號事故罹難者 49 人、家屬超過百人。敦南 Sogo 氣爆、康芮風災大型公安事故，動輒幾十個被害人家屬。如果每個人都在法庭上各自表達意見、每個人都要被通知、每個人都要輪流陳述，審判會拖到什麼時候才結束？這條給出答案：多數訴訟參與人可以自行選定代表人，沒選的話法院可以限期命令選定，逾期未選定法院可以依職權指定。選出的代表人代表全體或一部人行使本章所有訴訟參與權（閱卷、到場、陳述意見、科刑意見）。這個設計在保障每個被害人家屬發聲權和維持訴訟效率之間找平衡。重要的是：選定可以分組（例如死者甲的家屬選一人、死者乙的家屬選另一人）、可以隨時更換、可以只由部分人選定讓另一部分人保留單獨行使權。這條的彈性非常大，不是一刀切的全體代表制。
法律定性
刑事訴訟法第 455 條之 45 為被害人訴訟參與的代表人制度：當訴訟參與人為多數時，得透過選定或法院指定產生代表人，由代表人統一行使閱卷、到場、陳述意見等訴訟參與權，在保障個別發聲權與維持訴訟效率之間取得平衡。
其他國家怎麼規定 3 國
🇯🇵 日本民事訴訟法第 30 条（選定当事者）— 概念來源，刑事被害者参加無直接對等代表選定
🇰🇷 韓國민사소송법 제53조（선정당사자）
🇨🇳 中國民事诉讼法第 56 条（代表人诉讼）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用