法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 4 分鐘

刑事訴訟法 第 472 條(沒收物之處分機關)

沒收物,由檢察官處分之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 472 條規定沒收物由檢察官處分,法官只負責判決宣告,後續保管、變價、銷毀與發還都在檢察官手上。

Q · 東西被法院判沒收後,要找誰處理?

依刑事訴訟法第 472 條,沒收物由檢察官處分。法官判決宣告沒收後,物品的保管、變價、銷毀、移交與發還全由承辦檢察官負責。若你是真正物主想聲請發還,要在裁判確定後一年內向地檢署承辦檢察官提出(第 473 條),找錯法院書記官只會白跑。

白話解讀

判決書寫「沒收」兩個字,東西就從被告手上變成國家的了。但國家是誰?政府部門那麼多,到底誰真的把物品拿走、處理、銷毀?這條短短一句話回答了所有實務問題:檢察官。不是法官,不是警察,不是執行署。法官在判決書上寫完「沒收」就下班了,接下來所有動作,從保管、變價、移交、銷毀,全部是檢察官的事。為什麼這件事對你重要?因為如果東西被沒收了而你想處理(例如你是真正的物主想要回來,或你是家屬想知道下落),你要找的窗口不是法院書記官,不是警察局,而是承辦這件案子的那位檢察官。搞錯對象,你會繞到地老天荒。

法律定性

刑事訴訟法第 472 條為沒收物處分的權責分配規範,明定法官於判決宣告沒收後,物品的後續處分權(保管、變價、銷毀、移交、發還)一律歸承辦檢察官,劃清審判權與執行權的分界。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被沒收的東西去哪了?誰在保管?

實務上由承辦地檢署保管,部分委外給合格保管廠商。判決確定後檢察官依物品性質分別處分:有價值的變價、價金入國庫;違禁品銷毀;有證據或教育價值的移交相關機關。要查物品下落,直接持案號到地檢署執行科查詢最快。

Q2沒收的東西還能退回嗎?

本條只規定處分權在檢察官,發還規定在第 473 條:真正物主或因犯罪得行使債權的人,於裁判確定後一年內向承辦檢察官聲請發還;已變價者拿到的是價金。超過一年就歸國庫,且不會主動通知。

Q3沒收物要找法院還是地檢署?

找地檢署的承辦檢察官。法官只在判決中宣告沒收,後續所有實際動作都在檢察官手上,跑去法院書記官或警察局都會白跑。

Q4刑訴 472 條的「處分」是什麼意思?

指變價、銷毀、移交、發還等所有沒收後的實際處理動作,權責全在檢察官。

Q5什麼是檢察官執行主義?

刑事裁判原則由檢察官指揮執行,法官只負責審判不兼管執行。

Q6沒收和扣押差在哪?

扣押是偵審中暫時保全,沒收是判決後所有權移轉國家,兩者處分依據不同。

Q7沒收物要怎麼聲請發還?

查承辦地檢署→備所有權證明→裁判確定後一年內向承辦檢察官書面聲請(§473)。

Q8不知道哪位檢察官承辦怎麼辦?

持案號到地檢署總機或執行科查詢承辦檢察官即可。

Q9沒收物已經變價了還能拿回什麼?

拿回的是變價後的價金而非原物,依第 473 條聲請給付。

Q10聲請發還要不要錢?

向檢察官聲請發還本身不繳裁判費,但需備齊所有權證明文件。

Q11沒收物找法院還是地檢署?

找地檢署承辦檢察官;法院只負責判決宣告,不管後續處分。

Q12被告本人能要回被沒收的物品嗎?

原則不能(那是犯罪相關物),但第三人物品被誤沒收可循參與沒收程序爭取。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境該找的窗口依據
想知道沒收物下落 / 聲請發還承辦地檢署檢察官刑訴 §472、§473
對沒收範圍有爭議審判中向法院爭取 / 第三人參與沒收程序刑訴 §455-12 以下
對執行方式聲明異議向諭知裁判法院聲明異議刑訴 §484

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 496 条(没収物は、検察官がこれを処分しなければならない)— 近乎逐字對應
🇰🇷 韓國형사소송법 제483조(몰수물의 처분 — 검사가 처분)
🇨🇳 中國刑事訴訟法 沒收由人民法院執行、上繳國庫(採法院執行主義,與台日韓檢方主義相反,為對照而非對應)
🇩🇪 德國§ 459g StPO(Einziehung 之執行)配合 § 451 StPO(檢察官為執行機關)— 功能對應
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 707-1(檢方指揮執行,沒收財產由 AGRASC 管理)— 功能對應
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 524(c) 與 US Marshals Service Asset Forfeiture Program(行政部門處分沒收財產)— 功能對應

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用