刑事訴訟法 第 507 條（附帶民訴上訴三審理由之省略）
刑事訴訟之第二審判決，經上訴於第三審法院，對於其附帶民事訴訟之判決所提起之上訴，已有刑事上訴書狀之理由可資引用者，得不敘述上訴之理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 507 條允許附帶民事訴訟上訴三審時，引用刑事上訴書狀理由，得不敘述上訴之理由。
Q · 附帶民事訴訟上訴三審，民事理由書還要不要從頭寫一份？
依刑事訴訟法第 507 條，附帶民事訴訟的三審上訴書狀，只要刑事上訴書狀的理由已可資引用，就可以「得不敘述」上訴理由。民事這份用一句「詳如刑事上訴理由書之記載」帶過即可。但「得不敘述」不是「毋須說理」，刑事上訴理由必須實質涵蓋民事爭點才能引用。
白話解讀
附帶民事訴訟是刑事案件受害者最被低估的武器：你在別人犯罪傷害你的刑事案件裡一併提起民事求償（刑事訴訟法第487條），一毛錢裁判費都不用繳。但一路打到最高法院時，你的律師會面對一個技術性問題：同一個案子，刑事上訴書狀和民事上訴書狀的理由要分開寫兩次嗎？這條給了答案：既然附民是附在刑事上，刑事上訴書狀裡寫過的理由，民事這邊可以直接引用，不用重寫。看似小細節，但對付律師費的你來說意義重大：三審律師費經常按「書狀撰寫份數」或「程序階段」計，律師可以少寫一份就是你少付一筆。這條規定的真正受益者不是懶律師，是認識這個制度的當事人。
法律定性
刑事訴訟法第 507 條規範附帶民事訴訟上訴第三審法院時的書狀程式簡化規則：若刑事上訴書狀已含可資援引的理由，附帶民事訴訟的上訴書狀得不敘述上訴理由，以實現「附在刑事上」的程序經濟原則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 507 條規範什麼？▾
附帶民訴上訴三審時，得援引刑事上訴書狀理由，不必另寫民事上訴理由。
Q2什麼叫「得不敘述上訴之理由」？▾
是「可以省略」不是「強制省略」，前提是刑事上訴理由能涵蓋民事爭點。
Q3附帶民事訴訟可以上訴到三審嗎？▾
可以，但須先符合刑訴 506 條的上訴限制（如刑事部分得上訴三審）。
Q4引用刑事上訴理由要寫多明確？▾
必須指出引用範圍與段落，避免「如刑事上訴理由」這種模糊引用被認定不具體。
Q5民事三審律師費可以因 507 條議價嗎？▾
可以。507 條讓書狀工作量降低，是議價基礎之一。
Q6對造引用刑事上訴理由不具體，能反擊嗎？▾
能。可在答辯狀主張其引用不明確、理由不備。
Q7附帶民訴跟自己提民事訴訟差在哪？▾
附民免裁判費、可援用刑事證據與事實認定，但時機限第二審辯論終結前。
Q8刑事敗訴後民事還能援引嗎？▾
原則上不能，刑事 503 條規定刑事不成罪時附民駁回（部分例外）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | appended_civil_suit | independent_civil_suit |
|---|---|---|
| 裁判費 | 免繳 | 依請求金額約 1.1% 繳納 |
| 提起時機 | 刑事案件第二審辯論終結前 | 任何時候（時效內） |
| 三審上訴理由書 | 可引用刑事上訴理由（本條） | 必須獨立撰寫民事三審上訴理由書（民訴 470） |
| 證據援用 | 可直接援用刑事調查證據 | 民事程序重新調查 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較