第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由而駁回之者，應分別情形，就附帶民事訴訟之上訴，為左列之判決： 一、附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者，應駁回其上訴。 二、附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者，應將其判決撤銷，就該案件自為判決。但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原審法院同級之他法院民事庭。
重點摘要刑事訴訟法第 508 條讓附帶民事訴訟在刑事三審駁回時仍可獨立救濟，違法判決可撤銷自為或發回民事庭。
Q · 刑事三審被駁回，附帶民事訴訟還能翻嗎？
能。民事部分依本條獨立審查違法
依刑事訴訟法第 508 條，第三審法院駁回刑事上訴時，對附帶民事訴訟之上訴分兩種處理：原審民事判決無違背法令者，連同駁回；有違背法令者，撤銷該民事判決自為判決，或在需審理事實時發回原審民事庭、發交同級他法院民事庭。這是刑事敗訴後民事部分最後一次翻盤機會，撰寫上訴書狀必須將民事違法事由獨立成章。
最怕的那一刻真的來了：最高法院駁回你的刑事上訴，本案刑事部分定讞。你心裡一沉，以為民事求償也跟著陪葬。錯。這條規定，刑事上訴被駁回時，附帶民事訴訟的三審命運要分開獨立審查。最高法院會單獨檢視民事原審判決有沒有「違背法令」：金額怎麼算、慰撫金怎麼酌定、共同侵權怎麼連帶、利息怎麼起算、有沒有漏列法定應賠項目。民事沒違法，一起駁回；民事有違法，撤銷民事判決自為判決，或是發回（也可能發交同級其他法院的）民事庭重審事實。這個「刑民獨立審查」機制是被害人在三審最後一道救生索，但多數當事人以為「刑事輸了就全輸了」，放棄了還能搶救的民事部分。
刑事訴訟法第 508 條規範第三審法院認刑事上訴無理由駁回時，對於附帶民事訴訟之上訴判決原則：依原審民事判決有無違背法令分別處理，未違法者駁回上訴，違法者撤銷該判決自為判決，或在有審理事實之必要時，發回原審法院民事庭或發交同級他法院民事庭審理。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看是「刑事上訴在三審被駁回」的同時，三審會依本條獨立審查民事的違法，民事可能被撤銷自為判決或發回民事庭。若「刑事和民事都已三審駁回」就真的定讞，只剩極罕見的再審途徑（第 512 條）。內行人提示：分清楚「刑事定讞」和「刑民皆定讞」這兩件事，時間差可能是民事翻盤的最後窗口。
違背法令是三審的技術性審查標準，指：適用法律錯誤、判決理由不備或理由矛盾、違反法定程序等（第 377、378 條）。「判得太少」本身不是違法，但「漏算某項法定應賠的損害」或「利率算錯」就是違法。內行人提示：把不滿意的數字翻譯成具體的法律適用錯誤，這是三審上訴書狀的核心技術。不會翻譯，就算有道理也翻不了盤。
本條第二款但書規定可以發回原審法院之民事庭（通常是二審法院的民事庭），也可以發交與原審法院同級之他法院民事庭。後者叫「發交」，通常用在原審地區有偏頗疑慮時。內行人提示：不論發回或發交，民事庭承辦的法官是新的一批，不受原刑事庭見解拘束，適用的也是純民事程序規則，訴訟節奏和舉證要求會跟刑事庭時期完全不同。
規範第三審駁回刑事上訴時對附帶民事訴訟之上訴的判決方式：違法者撤銷自為或發回，無違法者駁回。建立刑民獨立審查機制。
適用法律錯誤、判決理由不備或矛盾、違反法定程序等技術性違法。不是金額不滿意，而是判決本身的法律技術瑕疵。
在刑事訴訟程序中由被害人對犯罪行為提起的民事損害賠償訴訟，免裁判費並由刑事庭審理。
第三審撤銷原民事判決後，將案件送回二審法院的民事庭以民事程序重新審理事實，承辦法官是新的一批。
獨立成章，逐條檢視原審民事判決，把不滿意的點翻譯成具體違背法令類型，明確指出違反的法令條文與判決頁次。
依本條獨立審查附民違背法令是主要路徑。若連同確定還可考慮第 512 條再審程序，但極罕見。
判決送達後 20 日（第 349 條），上訴理由書補提期限 20 日（第 382 條），合計最多 40 日。
指出判決適用的法條與正確法條不符、計算公式錯誤、漏列法定應賠項目、連帶責任認定違法、利息起算錯誤等具體技術點。
508 是刑事「駁回」上訴時的附民處理，509 是刑事「撤銷自為判決」時的附民處理。刑事勝負路徑不同，附民也走不同流程。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前提起，但第一審辯論終結後，第二審提起上訴前不得提起。
法院認附帶民事訴訟為繁雜，非經長久之時日不能終結其審判者，不問訴訟程度如何，得以裁定移送該法院之民事庭。 前項移送案件，免納審判費用。 對於第一項裁定不得抗告。
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以裁定，移送該法院之民事庭。 前項移送案件，免納審判費用。 對於第一項裁定，不得抗告。
第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由而駁回之者，應分別情形，就附帶民事訴訟之上訴，為左列之判決： 一、附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者，應駁回其上訴。 二、附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者，應將其判決撤銷，就該案件自為判決。但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原審法院同級之他法院民事庭。
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前提起，但第一審辯論終結後，第二審提起上訴前不得提起。
法院認附帶民事訴訟為繁雜，非經長久之時日不能終結其審判者，不問訴訟程度如何，得以裁定移送該法院之民事庭。 前項移送案件，免納審判費用。 對於第一項裁定不得抗告。
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以裁定，移送該法院之民事庭。 前項移送案件，免納審判費用。 對於第一項裁定，不得抗告。
第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由而駁回之者，應分別情形，就附帶民事訴訟之上訴，為左列之判決： 一、附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者，應駁回其上訴。 二、附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者，應將其判決撤銷，就該案件自為判決。但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原審法院同級之他法院民事庭。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。