刑事訴訟法 第 509 條（第三審上訴之判決（二）－自為判決）
第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，將原審判決撤銷而就該案件自為判決者，應分別情形，就附帶民事訴訟之上訴為左列之判決： 一、刑事訴訟判決之變更，其影響及於附帶民事訴訟，或附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者，應將原審判決撤銷，就該案件自為判決。但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原審法院同級之他法院民事庭。 二、刑事訴訟判決之變更，於附帶民事訴訟無影響，且附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者，應將上訴駁回。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴 509 條規定第三審撤銷刑事原判自為判決時，附帶民事訴訟依事實基礎是否動搖分兩款處理。
Q · 刑事三審撤銷原判自為判決，附帶民事訴訟會跟著變嗎？
依刑事訴訟法第 509 條，第三審撤銷刑事原判自為判決時，附帶民事訴訟分兩款處理：第一款情形（刑事變更影響到民事，或附帶民事原審本身有違背法令）撤銷原審民事判決自為判決，必要時發回原審民事庭；第二款情形（刑事變更對民事無影響且民事原審無違法）駁回民事上訴。關鍵在「事實基礎有沒有動搖」。
白話解讀
刑事判決在三審被改掉，民事跟著改嗎？這是被害人和加害人雙方在最高法院階段都會盯著的問題。本條把答案拆成兩種情況。第一種：刑事判決的變更「影響到」民事（例如有罪改無罪，事實認定整個翻盤），或是附民原審本身就有違背法令 → 撤銷民事原判，自為判決或發回民事庭審理事實。第二種：刑事判決的變更對民事沒影響，而且民事原審也沒違法 → 民事上訴駁回。關鍵在「影響」兩字：不是刑事一改民事就自動變，要看事實基礎有沒有動搖。例如二審有罪認定被告踩煞車不及，三審改判無罪是因為程序違法而非事實翻盤，那民事判斷過失和賠償的事實基礎仍在，民事可以不動。這個微妙的切割是刑事和民事在事實認定上「共用又各自獨立」的精華。
法律定性
刑事訴訟法第 509 條為第三審法院撤銷刑事原判改為自為判決時，對附帶民事訴訟上訴部分採取的雙軌分流規則，依事實基礎是否動搖及民事原審是否違法，分為「撤銷自為判決或發回民庭」與「駁回上訴」兩款處理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 509 條規定什麼？▾
第三審撤銷刑事原判自為判決時，附帶民事訴訟分兩款處理：影響民事者撤銷自為判決，無影響者駁回。
Q2自為判決是什麼？▾
第三審法院認為法律爭點已清楚不需查事實，撤銷原判後不發回更審，自己直接下判決並定讞。
Q3怎麼判斷刑事變更有沒有影響民事？▾
看事實基礎有沒有動搖。事實認定翻盤就影響，僅量刑因素改變通常不影響。
Q4民事被撤銷發回民庭後該怎麼辦？▾
把握機會在民庭補強新事證或新主張，並儘速辦理假扣押保全對方財產防止脫產。
Q5拿到自為判決還能上訴嗎？▾
不行。自為判決就是終局判決，除極罕見的再審外無後續救濟。
Q6刑訴 509 條 vs 508 條差在哪？▾
509 條處理刑事撤銷自為判決時的民事連動；508 條處理刑事上訴無理由駁回時的民事處理。
Q7刑訴 509 條 vs 510 條差在哪？▾
509 條處理刑事自為判決；510 條處理刑事發回更審時的民事連動。
Q8民事第二款駁回是駁回上訴還是駁回原告之訴？▾
駁回上訴，意指維持原審民事判決。原告勝訴維持勝訴，敗訴確定敗訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_clause | second_clause |
|---|---|---|
| 適用情形 | 刑事變更影響民事，或民事原審違背法令 | 刑事變更無影響且民事原審無違法 |
| 民事判決命運 | 撤銷原審民事判決 | 駁回上訴（維持原審） |
| 後續程序 | 三審自為判決，或發回原審民事庭審理事實 | 原審民事判決確定 |
| 當事人因應 | 民庭發回時準備新事證；自為判決後考慮再審 | 勝訴方執行；敗訴方確認執行義務 |
| 典型情境 | 二審有罪改三審無罪、事實認定翻盤 | 刑事只是量刑減輕、事實認定維持 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較