刑事訴訟法 第 509 條（第三審上訴之判決（二）－自為判決）

不一定。刑事無罪採超越合理懷疑的高標準，民事侵權採較低的蓋然性標準，兩者標準不同。就算刑事無罪，民事侵權責任可能仍成立，特別是過失行為。刑訴法第 509 條讓三審法院評估刑事變更是否影響民事事實基礎，不是自動連動。內行人提示：很多被告以為刑事打下來民事就沒事，結果民事照賠，這是標準誤解。

就是最高法院不把案子退回去，自己直接下民事判決。通常用在法律爭點已經清楚、不需要再查事實的情況。這對當事人的影響是：不用再等發回更審浪費一兩年，判決直接確定。內行人提示：自為判決後就定讞了，沒有後續救濟（除非極罕見的再審），所以三審上訴書狀要把想主張的民事爭點一次講完，不能留到更審再補。

駁回民事上訴代表原審判決維持。你如果原本是勝訴方，恭喜你維持了勝訴；如果原本是敗訴方，你就是確定敗訴。刑訴法第 509 條第二款的駁回指駁回上訴，不是駁回原告之訴。內行人提示：讀判決書主文時特別注意這兩個駁回的區別，很多當事人看錯以為自己贏了實際上是輸了，或反之。

第三審撤銷刑事原判自為判決時，附帶民事訴訟分兩款處理：影響民事者撤銷自為判決或發回民庭，無影響者駁回上訴。

第三審法院認為法律爭點已清楚不需查事實，撤銷原判後不發回更審，自己直接下終局判決。一審二審打到三審後不再退回，直接定讞。

附帶民訴免裁判費但限犯罪行為造成的損害，跟著刑事程序走；獨立民訴要繳裁判費但範圍更廣，可主張多元請求權基礎。

不一定。要看刑事變更是否影響民事事實基礎。事實認定翻盤就連動，僅量刑改變通常不動。

先讀判決主文確認民事部分落在第一款（撤銷自為判決或發回）還是第二款（駁回上訴），這決定後續行動方向。

比對二審和三審對關鍵事實的認定。若行為人過失、損害範圍、因果關係等構成要件被翻盤就影響；若只是量刑因素變動通常不影響。

把握機會在民庭補強新事證或新主張，並儘速辦理假扣押保全對方財產防止脫產。發回更審可能延長一兩年訴訟時程。

不行。自為判決就是終局判決，案件定讞，除極罕見的再審程序外無後續救濟途徑。

509 條處理刑事三審撤銷自為判決時的民事連動；508 條處理刑事上訴無理由駁回時的民事處理。前者刑事改判、後者刑事維持。