進口貨物之完稅價格，未能依第二十九條、第三十一條、第三十二條、第三十三條及前條規定核定者，海關得依據查得之資料，以合理方法核定之。
重點摘要關稅法第 35 條是進口完稅價格的最後估價方法，當第 29 至 34 條都無法適用，海關才能依查得資料以合理方法核定，且不得採最高價或本國貨物國內售價。
Q · 海關說用『合理方法』估價，是不是它說多少就多少？
不是。合理方法不等於海關自由心證
依關稅法第 35 條，當第 29 至 34 條估價方法都無法適用，海關才能依查得資料以合理方法核定完稅價格。但『合理』受界線拘束：必須是前五種方法的彈性延伸，且實務與 WTO 估價規範禁止採最高價、禁止用本國生產貨物的國內售價、禁止憑空臆測。可依第 36 條請求海關書面說明核定方法與依據資料。
當前面五道關卡全部走不通，35 條給海關一張幾乎空白的支票：依據查得的資料，用『合理方法』核定完稅價格。聽到『合理方法』四個字，多數進口商直接舉白旗，覺得海關想怎麼定都行。但這正是你最該據理力爭的地方。『合理』不等於『隨便』：實務見解與 WTO 估價規範都要求，35 條的合理方法必須是前面 29 到 34 條方法的『彈性延伸』，不能憑空捏造價格、不能採用最高價、不能拿本國生產貨物的國內價格隨便套上去。換句話說，海關得說得出它的數字是從哪個合理基礎推導出來的。當海關用 35 條丟給你一個離譜的完稅價格，你要求它交代推估的資料來源與方法，往往就能把被高估的價格拉回來。
關稅法第 35 條為進口貨物完稅價格的兜底估價方法。當成交價格法（第 29 條）、同樣貨物法（第 31 條）、類似貨物法（第 32 條）、國內銷售價格法（第 33 條）、計算價格法（第 34 條）依序皆無法適用時，海關始得依查得之資料以合理方法核定，且該方法須是前五種方法的合理延伸，並排除最高價與本國貨物國內價等不當基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不是。35 條雖然彈性大，但被前五條綁著：它必須是 29 到 34 條方法的合理延伸，而且實務與 WTO 規範都禁止用最高價、禁止用本國生產貨物的國內價格、禁止憑空捏造。內行人提示：要求海關書面交代『查得之資料』和推估方法，它一旦寫下來就被自己綁住，這份說明就是你後續救濟的攻擊靶心。
不可以。用本國生產貨物的國內售價當完稅價格基礎，是合理方法明文排除的禁區之一。35 條的『合理』必須回到進口貨物本身的價值脈絡，不是隨手抓個本地行情套上去。內行人提示：如果你發現海關的估值來源其實是本地製品價格，這是直接推翻整個核定的有力理由。
進口完稅價格的兜底估價方法，前五種方法都無法適用時，海關才能依查得資料以合理方法核定。
前五種估價方法的彈性延伸，須有客觀依據，明文禁止採最高價、本國貨物國內售價與憑空臆測。
海關依職權調查取得的客觀價格資料，是合理方法核定的事實基礎，海關須能交代來源。
完稅價格是課稅基礎，原則以實際成交價格為準；無法認定時才依序改用 31 至 35 條方法核定。
依第 36 條書面請求海關說明核定方法與查得資料，再檢查程序順序與禁用紅線。
比對核定基礎有無採最高價或本國貨物國內價、海關有無交代前五法為何不適用、推估資料是否客觀。
申請復查不另收費，後續訴願、行政訴訟另有裁判費，建議先以第 36 條說明書評估勝算。
以海關核定的完稅價格乘以稅率得應納關稅，差額即補徵，低報另可能加徵罰鍰。
34 條優先，35 條是最後兜底；海關須先證明 34 條不適用才能跳到 35 條。
合理方法受前五法與 WTO 規範拘束、須交代依據；不是海關想定多少就定多少的空白授權。
| method | basis | order |
|---|---|---|
| 第29條 成交價格法 | 實際支付或應付價格 | 第 1 順位 |
| 第31條 同樣貨物法 | 同樣貨物之成交價格 | 第 2 順位 |
| 第32條 類似貨物法 | 類似貨物之成交價格 | 第 3 順位 |
| 第33條 國內銷售價格法 | 進口後國內銷售價格倒扣 | 第 4 順位 |
| 第34條 計算價格法 | 生產成本＋利潤＋費用 | 第 5 順位 |
| 第35條 合理方法 | 查得資料＋前五法彈性延伸 | 最後兜底 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。