律師法 第 20 條

律師受當事人之委託或法院之命令，得在法院執行法定職務，並辦理其他法律文件。 　　律師依特別法之規定，得在軍事或其他審判機關執行職務。

律師應於執行職務之地方法院所在地置事務所，並報告法院。但同一地方法院管轄區域內，不得設二以上之事務所，並不得另設任何類似之名目。

律師應於執行職務之地方法院所在地設事務所，並報告法院及檢察處。但同一地方法院管轄區域內，不得設二以上之事務所，並不得在任何地區另設任何類似之名目。

律師受當事人之委託或法院之指定，得辦理法律事務。 　　律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記及其他依法得代理之事務。 　　律師辦理前項事務，應遵守有關法令規定，如有違反，應依有關法令處理。

立法理由一、條次變更。 　　二、將第一項「法院之命令」修正為「法院之指定」，俾符民主精神。 　　三、因為律師執行職務之地點除法院外，尚有檢察署等地方，列舉規定，反易掛一漏萬。 　　四、原第二項採列舉式反而會掛一漏萬。爰予刪除。 　　五、第二項係新增。按律師多具有精湛之法學素養及豐富之實務經驗，對於商標、專利、工商登記、土地登記及其他依法得代理之事務等，應能勝任。爰參考日本律師法第三條第二項立法例及我國會計師法第十五條第四款、第五款規定增列之。 　　六、第三項係新增。律師辦理前述事務，而各該事務主管機關不同，宜明訂有關遵守各該法律規定，受各該主管機關監督等相關規定，以期適用。

律師於所加入地方律師公會區域外，受委任處理繫屬於法院、檢察署及司法警察機關之法律事務者，應依本法或章程規定，繳納全國或跨區執業費用。 　　律師於全國或跨區執業之相關程序、應收費用項目、數額、收取方式、公益案件優遇條件及其他相關事項，由全國律師聯合會以章程定之。 　　律師未依第一項規定繳納全國或跨區執業費用，全國律師聯合會或地方律師公會得依下列方式處理： 　　一、經催告後，仍未於催告期限內繳納者，律師公會得視違反情節，課予該律師未繳納費用十倍以下之滯納金。 　　二、其他依全國律師聯合會章程或律師倫理規範所定之處置方式。 　　各級法院及檢察署就律師公會稽核第一項應繳納全國或跨區執業費用而未繳納者，應予以協助，其方式由法務部會商司法院、律師公會及相關機關後定之。

立法理由一、本條新增。 　　二、為配合前條明定律師於全國執業之要件及實務管理所需，爰增訂本條。 　　三、第一項明定律師執業時應依本法或章程規定繳納全國或跨區執業費用之適用範圍。 　　四、放寬律師於全國或其所加入地方律師公會以外之區域執業之要件，可能導致小型地方律師公會因會費來源驟減而功能萎縮，然因各地方律師公會之存續對維持律師風紀（依本法規定地方律師公會對有違背律師倫理規範之律師，得於調查後將該律師移送律師懲戒委員會處理）、律師公益使命之達成（如各級法院要求律師提供民事、刑事、家事之調解及刑事義務辯護等法律服務、協助辦理法官、檢察官評鑑及提供當地法律教育服務等）及與當地法院、檢察署溝通（與各地法院、檢察署、警調及行政機關進行業務聯繫協調，以維護會員權益，並即時處理衝突，及參與各地法院、檢察署轄區每年所召開之法官、檢察官與律師座談）有重要之功能，故相關制度設計，除涉及其個人執業地點選擇之執業自由外，故尚須綜合考量各地方律師公會存續、律師自治自律原則之達成及本法所賦予在野法曹之公益性等因素，從而律師於全國或跨區執業之相關程序、應收費用項目等事項，即屬律師自治自律之重要事項，本於民主原則及避免產生爭議，爰於第二項明定相關事項應由全國律師聯合會以章程訂之，以資周妥。 　　五、又律師於無地方律師公會之區域執業，亦屬跨區執業；另律師加入地方律師公會無論為一般會員或特別會員者，皆無須再向該公會申請跨區執業，併予敘明。 　　六、律師如不繳納全國或跨區執業所應繳納之費用，將對全國律師聯合會及各地方律師公會之會務運作產生相當影響，爰於第三項明定律師未依全國律師聯合會章程規定，向有收取全國或跨區執業費用權限之全國律師聯合會或地方律師公會律師繳納上開費用之法律效果，包括：課予未繳納應收費用十倍以下之滯納金及由該章程或律師倫理規範另定處置方式，以督促律師能按時繳納上開費用。 　　七、因律師全國或跨區執業費用之收取情形，除攸關律師公會之運作能否順利外，同時律師公會之存續發展亦涉及律師自治自律原則之達成及本法所賦予在野法曹之公益性，且健全之律師公會發展亦有益於審檢辯三方在司法改革與發展上的良性之互動，故各級法院及檢察署有協助律師公會稽核律師是否有繳納全國或跨區執業費用之必要，爰於第四項明定相關協助稽核方式，由法務部會商有關機關後訂定之。