著作權法 第 19 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 19 條規定，共同著作的著作人格權須經全體著作人同意才能行使，但各著作人無正當理由不得拒絕，並得選定代表人對外行使。
Q · 合寫的作品，其中一個人反對就不能用嗎？
原則上要全體同意，但無正當理由不能拒絕。
依著作權法第 19 條第一項，共同著作的著作人格權（公開發表、姓名表示、禁止不當改作等）必須經全體著作人同意才能行使，任何一位合作者都有否決權。但同條後段限制這個否決權：各著作人「無正當理由」不得拒絕同意。若對方只是情緒反應或刻意刁難而非正當理由，他方可書面要求說明，必要時訴請法院確認其拒絕無理由。第二項另允許選定代表人統一對外行使。
白話解讀
跟朋友合寫一本書、合作拍一部片、合組樂團做一張專輯，你以為彼此各做各的、各自保有人格權？錯了。共同著作的人格權是綁在一起的。這意味著：只要其中一位合作者反對，你不能單方面決定把作品改編、不能擅自修改內容重新發表、甚至不能一個人決定要不要公開。每一次「動作」都要經過全體同意。但這條也留了後門：沒有正當理由就不能擋（第一項後段），而且可以選一個代表人統一處理（第二項）。最狠的是第三項：就算私下限制了代表人的權限，這個限制對不知情的外人沒用。簽代表人的那一刻，你就把自己綁上了別人的決定。
法律定性
著作權法第 19 條為共同著作人格權的行使規範：著作人格權須經全體著作人同意始得行使，各著作人無正當理由不得拒絕同意；著作人得於著作人中選定代表人對外行使著作人格權，而對該代表權所加之限制不得對抗善意第三人。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我跟朋友合寫的書，他突然不讓我修改再版怎麼辦？
先看他的拒絕有沒有正當理由。若只是情緒反應或刻意為難，這不是正當理由。你可以書面要求他說明，他給不出理由就是濫用否決權。談不攏可向法院提訴請求確認他無正當理由。內行人提示：把書信、訊息、會議紀錄留完整，法院判斷正當理由很看雙方溝通過程。
Q2共同著作人格權跟共同著作財產權差在哪？
人格權不能賣也不能繼承（第 21 條），但須全體同意才能行使；財產權可依比例讓與或繼承（第 40 條），各人得依份額分別處分。錢的部分可以各管各的，名譽尊嚴的部分永遠綁在一起。內行人提示：合作拆夥最常吵的不是錢，是作品以後怎麼用，而這永遠卡在人格權這關。
Q3選了代表人，其他人就完全沒話語權了嗎？
內部你們可以限制代表人的權限，這個限制在你們之間有效。但對外，善意第三人只要相信他是代表人就受第三項保護，事後不能回頭主張代表人越權。內行人提示：限制要寫清楚並讓交易對象知道才有用。
Q4著作權法第 19 條是什麼？
規範共同著作的著作人格權如何行使：須全體同意、無正當理由不得拒絕、得選代表人，限制不得對抗善意第三人。
Q5共同著作人格權跟財產權差在哪？
人格權不得讓與繼承且須全體同意行使；財產權可依份額分別處分與繼承，兩套邏輯完全不同。
Q6什麼是共同著作的代表人？
共同著作人在著作人中選定一位，由其對外統一行使著作人格權，避免每次都要全體簽署而卡死。
Q7善意第三人在第 19 條指什麼？
不知道代表權受有內部限制、而與代表人交易的對象，例如不知情的出版商，受第三項保護。
Q8共同著作人格權怎麼行使？
取得全體著作人書面同意，或由已選定的代表人對外行使，並留存內部授權書面。
Q9合作者無故拒絕同意怎麼處理？
書面要求對方說明正當理由並保留證據，仍拒絕時向法院提起確認之訴請求確認其拒絕無理由。
Q10怎麼證明對方的拒絕沒有正當理由？
保留書信、訊息、會議紀錄等完整溝通過程，由法院綜合判斷拒絕是否屬刻意刁難或情緒反應。
Q11對方擅自改作共同著作要付什麼代價？
可依第 84 條聲請停止侵害，並依民法第 184、195 條請求損害賠償與精神慰撫金。
Q12共同著作 vs 結合著作（各自可分離）行使規則差在哪？
共同著作各人創作不能分離，須適用第 19 條全體同意；結合著作各部分可獨立利用，各自做主。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | moral_right | economic_right |
|---|---|---|
| 能否讓與繼承 | 不得讓與或繼承（第 21 條） | 得依份額讓與、繼承（第 40 條） |
| 行使方式 | 須全體同意或代表人行使（第 19 條） | 各著作人得依其應有部分分別處分 |
| 看不看貢獻比例 | 不看貢獻或出資比例，人人有否決權 | 依約定或推定之應有部分計算 |
| 存續期間 | 視同生存或存續永久保護（第 18 條） | 最後死亡著作人死亡後 50 年（第 31 條） |
moral_right
- 能否讓與繼承
- 不得讓與或繼承（第 21 條）
- 行使方式
- 須全體同意或代表人行使（第 19 條）
- 看不看貢獻比例
- 不看貢獻或出資比例，人人有否決權
- 存續期間
- 視同生存或存續永久保護（第 18 條）
economic_right
- 能否讓與繼承
- 得依份額讓與、繼承（第 40 條）
- 行使方式
- 各著作人得依其應有部分分別處分
- 看不看貢獻比例
- 依約定或推定之應有部分計算
- 存續期間
- 最後死亡著作人死亡後 50 年（第 31 條）
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 10 則
立法沿革 5 版
(0170514 制定)
就他人之著作，闡發新理或以與原著作物不同之技術，製成美術品者，得視為著作人享有著作權。
(0330331 全文修正)
著作物經註冊後，其權利人得對於他人之翻印仿製或以其他方法侵害利益，提起訴訟。 著作物在聲請註冊尚未核發執照前，受有前項侵害時，該著作物所有人得提出註冊聲請有關證件，提起訴訟，但其註冊聲請經核定駁回者，不適用之。 前二項規定於出版人就該著作物享有出版權者，不適用之。
(0740628 全文修正)
揭載於新聞紙、雜誌之著作，經註明不許轉載者，不得轉載或播送。未經註明不許轉載者，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播、電視臺播送。但應註明或播送其出處。如為具名之著作，並應註明或播送著作人姓名。 前項著作，非著作權人不得另行編印單行版本。但經著作權人同意者，不在此限。
立法理由一、條次變更並酌作文字修正。 二、將原條文之「事項」修正為「著作」。 三、經新聞紙、雜誌連載之著作，應在一般著作保障之列，保障其著作權，故明定為著作權人或經著作權人同意始得印行單行本，列為第二項。
(0810522 全文修正)
共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人，無正當理由者，不得拒絕同意。 共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。 對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。
(0861230 全文修正)
共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。 共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。 對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。
立法理由本條未修正。
- 共同著作名詞
- 著作人格權名詞
- 非名詞
- 代表人名詞
- 第三人名詞
就他人之著作，闡發新理或以與原著作物不同之技術，製成美術品者，得視為著作人享有著作權。
著作物經註冊後，其權利人得對於他人之翻印仿製或以其他方法侵害利益，提起訴訟。 著作物在聲請註冊尚未核發執照前，受有前項侵害時，該著作物所有人得提出註冊聲請有關證件，提起訴訟，但其註冊聲請經核定駁回者，不適用之。 前二項規定於出版人就該著作物享有出版權者，不適用之。
一、條次變更並酌作文字修正。 二、將原條文之「事項」修正為「著作」。 三、經新聞紙、雜誌連載之著作，應在一般著作保障之列，保障其著作權，故明定為著作權人或經著作權人同意始得印行單行本，列為第二項。
共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人，無正當理由者，不得拒絕同意。 共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。 對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。