著作權法 第 18 條
著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，不構成侵害。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 18 條規定著作人死後，其著作人格權仍視同存續受保護，任何人不得侵害，但合理利用不違反著作人意思者除外。
Q · 作家過世後，他的作品可以隨便改、隨便冒名嗎？
依著作權法第 18 條，著作人死亡後，其公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權仍「視同存續」受保護，且無期限限制。任何人不得冒名、扭曲、抹除作者姓名。但但書留有彈性：若依利用行為性質、社會變動等情事，可認為不違反著作人原意（如數十年前作品的合理改編、註解），則不構成侵害。
白話解讀
人死了，名譽不會跟著消失。著作權法在這裡做了一個非常特別的擬制：著作人死後，他的著作人格權（公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權）被「視同還活著」繼續受保護。這不是一般的繼承，著作人格權本身不能被繼承，但它的「效力」會延續下去，任何人都不能侵害。為什麼要這樣設計？因為如果沒有這條，死掉的作家、畫家、音樂家的作品就會變成公共領域的玩具，任何人可以用任何方式扭曲、冒名、亂標。但這條也留了一個很巧妙的但書：「依利用行為的性質及程度、社會的變動或其他情事，可認為不違反該著作人的意思者，不構成侵害。」意思是，時代會變，著作人若還活著也可能同意，這種情況下就不算侵害。所以死後50年的魯迅作品，你出精裝版、做註解、改編成舞台劇，只要不是惡意扭曲，通常沒問題。什麼算「違反著作人意思」？這是實務上最難判斷的灰色地帶。
法律定性
著作權法第 18 條為著作人格權的死後保護條款，採「視同存續」擬制：著作人死亡或消滅後，其公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權繼續受保護且無時間限制，但以「依利用行為性質及社會變動可認為不違反著作人意思者不構成侵害」之但書，保留文化流通的彈性出口。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1魯迅死了那麼久了，我能自由使用他的作品嗎？▾
著作財產權早就過保護期（死後 50 年），你可以免費重製、印刷、改編、公開傳輸，不用付版稅。但著作人格權永遠存續，任何人不得侵害。所以你可以出魯迅全集但不能冒名寫假文章掛他的名字；可以做注釋版但不能改動原文還說是原版。
Q2我是已故作家的孫子，能禁止別人改編祖父的作品嗎？▾
依著作權法第 86 條，請求權人順位是配偶、子女、父母、孫子女、兄弟姊妹、祖父母。孫子女排第四順位，前面順位若還有人且未拋棄請求權，你不能單獨主張；前順位都已過世或不行使時，你才能行使。請求權人只能主張停止侵害、排除妨害、回復名譽，不能請求慰撫金。
Q3已故音樂家的歌被拿去做抖音搞笑短片，這要緊嗎？▾
看手法。若是顯而易見的諧擬、娛樂改編，且沒有讓受眾誤以為是原作者本意，通常符合但書『社會變動下著作人可能同意』，不構成侵害；但若改編低俗、惡意或違反作者生前明確立場，可能跨線。短影音的商業利用仍須另外檢視財產權是否過期。
Q4著作權法 18 條是什麼？▾
規定著作人死後著作人格權視同存續、無期限受保護的條款，但設社會變動但書。
Q5死後著作人格權保護幾年？▾
無期限。與財產權死後 50 年不同，人格權永久存續。
Q6什麼叫視同存續？▾
法律擬制著作人雖死亡，其人格權效力繼續存在，任何人不得侵害。
Q7著作人格權包含哪些權利？▾
公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權三項。
Q8死後著作人格權被侵害怎麼主張？▾
依第 86 條確認請求權人順位 → 蒐證 → 寄存證信函 → 必要時起訴請求適當處分。
Q9改編已故作家作品怎樣才不算侵權？▾
尊重原作精神、合理加註，使利用方式可認不違反著作人原意，即落入但書。
Q10侵害死後著作人格權能請求多少賠償？▾
無慰撫金（著作人已死亡），主要為停止侵害、回復名譽、登報道歉等處分。
Q11怎麼證明改編違反著作人意思？▾
舉證著作人生前書信、日記、訪談、遺囑中對作品的明確立場。
Q12著作人格權 vs 著作財產權差在哪？▾
人格權不得繼承、死後無期限保護；財產權可繼承、死後 50 年屆滿。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | personality_right | property_right |
|---|---|---|
| 保護客體 | 公開發表、姓名表示、禁止不當修改 | 重製、改作、公開傳輸等經濟利用 |
| 死後存續期間 | 無期限（視同存續） | 著作人死後 50 年 |
| 可否繼承 | 不得讓與或繼承（第 21 條） | 可繼承、可讓與 |
| 過期後效果 | 永久不得冒名、扭曲 | 進入公共領域可自由利用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較