著作權法 第 28 條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 28 條賦予著作人專屬的改作權與編輯權，未經授權翻譯、改編、彙整他人著作即屬侵權，但表演不在此限。
Q · 把別人的小說翻譯、改編、彙整，需要原作者同意嗎？
依著作權法第 28 條，將他人著作改作成衍生著作（翻譯、改編、編曲）或編輯成編輯著作（選輯、彙編），都是原著作人專有的權利。未取得授權即動手，即使免費、即使加入大量自己的創意，仍可能構成侵權；加得多只影響賠償金額，不影響侵權成立。唯一例外是表演，因表演本質上即為詮釋，故但書將其排除。
白話解讀
你在 YouTube 上剪了一段電影的精華，配上自己的解說。你覺得自己是在「創作新東西」，但法律上你可能正在侵犯原著作人的「改作權」。這條說得很直接：把別人的小說改成劇本、把漫畫拍成電影、把一首歌重新填詞，全部都是原著作人的專屬權利。就算你的版本再精彩、加了再多自己的東西，只要底層的表達是別人的，你沒拿到授權就動手，就是侵權。編輯權也一樣，你把十篇網路文章彙整成一本「精選集」，選了哪篇、怎麼排、怎麼編都是你的創意，但如果沒拿到原作者同意，光是「選進來」這個動作本身就已經踩線。唯一的例外是「表演」，因為表演本身就是對他人作品的詮釋，再開放改作權會讓權利關係打結。
法律定性
著作權法第 28 條為著作財產權的核心條文之一，明定著作人專有將其著作改作成衍生著作（如翻譯、改編、編曲）或編輯成編輯著作（如選輯、彙編）的權利；惟基於表演本質上即為對既有著作的詮釋，故但書將表演排除於本條適用範圍之外。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我翻譯國外文章貼在自己部落格，標明來源就沒事吧？▾
標明來源解決的是抄襲的道德問題，不是侵權的法律問題。翻譯在本條下就是改作行為，沒拿到原作者授權的翻譯本身就是侵權，標示來源最多只能讓法官量刑時稍微從輕。正確做法是寫一篇介紹性文章，用自己的話摘要重點並加上評論，附上原文連結，才走在合理使用的安全區。
Q2寫同人小說會被告嗎？▾
理論上會，實務上要看原作者態度。同人創作就是典型的改作，法律上沒有灰色地帶，但多數原作者選擇睜一隻眼閉一隻眼。一旦你開始商業化（出本販售、接業配），原作者的容忍度會瞬間歸零。商業販售前務必查清原作者或出版社對同人的立場。
Q3表演為什麼不適用改作權？▾
因為表演本身就是對音樂、劇本、舞蹈等原作品的詮釋，每次現場演出都是一次改編。若再給表演者改作權，一首歌每被翻唱一次就產生一個新的改作權主體，權利會疊到無法追蹤。所以但書把這條路堵住，表演者的權利改由公開演出權、重製權等規定保護。
Q4著作權法第 28 條是什麼？▾
規定改作權與編輯權專屬於原著作人，翻譯、改編、彙整他人著作須先取得授權，是著作財產權的核心條文之一。
Q5什麼是衍生著作？▾
就原著作以翻譯、改編、編曲等方法另為創作、具原創性的新著作，獨立受保護但不影響原著作權利。
Q6什麼是編輯著作？▾
就資料的選擇與編排具創作性者，如文章精選集、年鑑、資料庫，把他人著作選進來即落入編輯權。
Q7改作權和編輯權差在哪？▾
改作是改變單一著作的表達形式（如翻譯改編）；編輯是就多筆資料的選擇編排彙整成新整體，兩者都屬第 28 條。
Q8怎麼合法改作別人的作品？▾
確認原著作仍受保護 → 區分改作權與重製權 → 向著作財產權人或集管團體取得授權 → 評估是否落入合理使用。
Q9發現作品被未經授權改作怎麼辦？▾
截圖存證改作版本與時間 → 比對相同表達元素 → 寄存證信函要求下架協商 → 必要時提刑事告訴搭配民事求償。
Q10改作侵權賠償金額怎麼算？▾
依實際損害或所失利益計算，難證明時得請求法院酌定，並可主張被告改作所得利益（著作權法第 88 條）。
Q11怎麼證明對方是改作而非獨立創作？▾
舉證對方曾接觸你的原著作，且新作品與你的表達構成實質相似，並標出共同的表達元素。
Q12改作權 vs 重製權哪個適用？▾
原樣複製是重製（第 22 條），改變表達形式產生衍生著作是改作（第 28 條），授權範圍與金額可分開談。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較