公司法 第 30 條
有下列情事之一者，不得充經理人，其已充任者，當然解任： 一、曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾五年。 二、曾犯詐欺、背信、侵占罪經宣告有期徒刑一年以上之刑確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾二年。 三、曾犯貪污治罪條例之罪，經判決有罪確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾二年。 四、受破產之宣告或經法院裁定開始清算程序，尚未復權。 五、使用票據經拒絕往來尚未期滿。 六、無行為能力或限制行為能力。 七、受輔助宣告尚未撤銷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 30 條列舉七款經理人消極資格事由，包含組織犯罪、財產犯罪、貪污前科、破產清算、票據拒絕往來、行為能力欠缺、輔助宣告，事由成立即當然解任，並準用董事監察人。
Q · 怎麼確認一個人能不能當公司經理人？
依公司法第 30 條，候選人或現任經理人若符合下列任一情事，即不得擔任或當然解任：(1) 犯組織犯罪防制條例之罪冷卻期未滿五年、(2) 犯詐欺背信侵占經宣告有期徒刑一年以上冷卻期未滿二年、(3) 犯貪污治罪條例之罪冷卻期未滿二年、(4) 受破產宣告或清算未復權、(5) 票據拒絕往來未期滿、(6) 無行為能力或限制行為能力、(7) 受輔助宣告未撤銷。本條準用於董事、監察人。
白話解讀
七道關卡，每一道都能讓一個人永遠或暫時失去擔任公司經理人的資格。第一道最重：犯過組織犯罪，有罪確定後五年內不得擔任。第二道和第三道是商業犯罪和貪污，分別設了兩年的冷卻期。第四和第五道是財務信用：被宣告破產或開始清算還沒復權的，票據被拒絕往來還沒期滿的。第六和第七道是行為能力：無行為能力（未成年或受監護宣告）、受輔助宣告。最讓人忽略的是「當然解任」四個字。不需要任何人開會決議、不需要公司發通知、不需要法院裁定。只要你符合任何一款的情事，你的經理人身份在法律上自動消滅。你簽的每一份文件、做的每一個決策，從那一刻起都有被挑戰效力的風險。而且這不只是法律文字，它會準用到董事和監察人（公司法第192條第5項、第216條第1項），幾乎所有公司治理的核心位置都被這張清單覆蓋。
法律定性
公司法第 30 條為經理人消極資格條款，列舉七種法定不適格事由，採「當然解任」立法技術——一旦事由成立，無需公司決議或主管機關處分即自動發生資格喪失效力，並透過第 192 條第 5 項、第 216 條第 1 項準用於董事、監察人，構成台灣公司治理人事適格性審查的統一過濾標準。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「當然解任」跟「董事會解任」差在哪？▾
「當然解任」是法律自動發生，無需公司決議、無需通知、無需法院裁定；「董事會解任」是依公司法第 29 條主動投票表決，需依程序為之。當然解任效力從事實發生時點即時生效，董事會解任僅向後生效。
Q2判刑緩刑後可以當經理人嗎？▾
要看罪名與刑度。第 1 款（組織犯罪）緩刑期滿後再五年；第 2 款（詐欺背信侵占經宣告一年以上）緩刑期滿後再二年；第 3 款（貪污）緩刑期滿後再二年。緩刑只是不入監，公司法另設冷卻計時器。
Q3公司沒辦變更登記，當然解任有效嗎？▾
完全有效。當然解任屬法律效果，登記只是行政程序非生效要件。公司明知卻不辦理登記，原公司負責人可能對該空窗期經理人行為造成的損害負連帶責任。
Q4票據拒絕往來會自動失去經理人資格嗎？▾
會。第 5 款明定「使用票據經拒絕往來尚未期滿」即構成消極資格，拒絕往來戶期限通常三年，期滿前資格自動消失，期滿後即可重新擔任。
Q5未成年人可以當公司經理人嗎？▾
原則不可。第 6 款「無行為能力或限制行為能力」涵蓋未滿 18 歲及受監護宣告者，家族企業提早接班場景仍受此規範。
Q6被輔助宣告的長輩可以繼續當經理人嗎？▾
不可。第 7 款明定受輔助宣告尚未撤銷即構成消極資格，且當然解任無例外、無但書，撤銷宣告前無法復職。
Q7怎麼查一個人有沒有第 30 條的事由？▾
前科向法務部申請良民證（限本人）、票據信用向金融聯合徵信中心查詢、破產清算向法院查詢、輔助宣告向戶政機關確認，沒有單一窗口可一次查完。
Q8經理人失格期間做的決策還有效嗎？▾
對外與善意第三人交易仍受表見代理保護（民法 169 條），但對內公司可主張行為無效並追究損害賠償。空窗期決策效力是實務最棘手的灰色地帶。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 當然解任_公司法30 | 董事會解任_公司法29 | 法院判決解任_公司法200 |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 事由成立即自動發生，無需任何行為 | 需董事會決議（過半數），主動發動 | 需股東訴請法院裁判，被動發動 |
| 生效時點 | 事實發生當下即時生效，可回溯 | 決議通過時向後生效 | 判決確定時向後生效 |
| 舉證對象 | 客觀事由是否成立（前科紀錄等） | 無需理由（任意解任） | 有重大損害公司行為或違反法令章程 |
| 登記效力 | 登記僅為行政手續，非生效要件 | 登記為宣示性，事實上多同步辦理 | 判決確定後憑判決辦理變更登記 |
| 救濟途徑 | 對事由是否成立爭執，可訴請確認資格存在 | 決議瑕疵可訴請撤銷 | 上訴至最高法院 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較