臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 74 條（法院裁定認可）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兩岸條例第74條規定，大陸民事確定裁判與仲裁判斷須先經台灣法院裁定認可，且以給付為內容者，才能作為執行名義在台灣強制執行。
Q · 大陸的判決可以直接拿到台灣執行嗎？
不行，要先向台灣法院聲請裁定認可
依兩岸條例第74條，大陸的民事確定裁判或仲裁判斷不會自動在台灣生效。必須先向台灣地方法院聲請「裁定認可」，法院僅做形式審查（不重審是非），確認不違背台灣公共秩序善良風俗、且符合第三項對等原則後，認可且內容是給付金錢或財物者，該裁定才成為執行名義，才能聲請強制執行。
白話解讀
你在大陸打贏了一場官司，拿到一紙勝訴的確定判決，對方欠你的錢白紙黑字寫得清清楚楚。但你回台灣想拍他的房子、扣他的銀行存款時才發現：這張大陸判決在台灣什麼都不是，法院不認。第74條就是那道你必須先穿過的關卡。它說，大陸的民事確定判決和仲裁判斷，只要不違背台灣的公共秩序善良風俗，你得先向台灣法院「聲請裁定認可」，認可通過、而且內容是要對方給付金錢或財物的，這紙裁定才變成「執行名義」，你才能聲請強制執行。最關鍵也最多人不知道的一點：台灣法院只做形式審查，不重新審你們的是非曲直；而第三項埋了一個對等條款，台灣判決如果在大陸不被認可，大陸判決在台灣也別想過關。
法律定性
兩岸條例第74條為大陸地區民事裁判與仲裁判斷在台灣承認與執行的程序性規範，採「裁定認可」制（不同於民事訴訟法第402條對外國判決的自動承認），設有公共秩序善良風俗的實質底線與第三項對等原則，並區分「認可取得執行力」與「是否具既判力」兩個層次。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1大陸判決要在台灣用，一定要先給海基會驗證嗎？
實務上幾乎必走這步。大陸地區製作的文書要先經海基會驗證，才被推定為真正，法院在認可程序中才會採信。很多人以為帶判決書影本就能聲請，結果被要求補正驗證，白白拖好幾個月。先驗證再聲請，順序顛倒會吃大虧。
Q2台灣法院會重新審理我在大陸打的案子嗎？
不會審實體是非。第74條的認可是形式審查，只看裁判是否確定、有無違背公共秩序善良風俗、對等原則成不成立。正因只審形式，違背公序良俗成了唯一實質出口，敗訴方多半攻擊大陸程序未合法通知、剝奪答辯權等程序瑕疵，而非吵實體對錯。
Q3認可通過了，是不是這件事就徹底定案、對方再也不能翻案？
這是最大的迷思。實務多數見解認為經認可的大陸民事確定裁判只取得執行力，沒有既判力，對方就同一筆債權理論上仍可能在台灣另行起訴爭執。知道這點的債權人會在認可後盡快完成執行落袋為安，而非以為認可了就高枕無憂（本見解仍有討論空間，請以最新裁判為準）。
Q4兩岸條例第74條是什麼？
規範大陸民事確定裁判與仲裁判斷在台灣的承認與執行，採裁定認可制，是大陸判決來台執行的必經閘門。
Q5什麼是裁定認可？
法院以裁定確認大陸裁判得在台取得執行力之程序，僅形式審查不重審實體是非。
Q6認可後的執行名義是什麼意思？
指得據以聲請強制執行的法律依據；認可且以給付為內容的大陸裁判即成為執行名義。
Q7第三項對等原則是什麼？
須台灣同類裁判在大陸亦得認可或為執行名義，本條才適用的互惠要件。
Q8大陸判決怎麼在台灣聲請認可？
送海基會驗證 → 向財產所在地台灣地院聲請裁定認可 → 認可確定後以裁定為執行名義聲請強制執行。
Q9聲請認可前文書要怎麼準備？
大陸判決或仲裁判斷正本＋確定證明，先送海基會驗證使其被推定為真正。
Q10怎麼防止對方在認可前脫產？
聲請認可同時評估聲請假扣押保全，避免認可確定前台灣資產被搬空。
Q11被告方怎麼擋下大陸判決認可？
在認可程序主張裁判違背公序良俗（如未合法送達、剝奪答辯權），或第三項對等原則不成立。
Q12大陸判決 vs 外國判決承認差在哪？
外國判決採自動承認（民訴402），大陸判決刻意採裁定認可制，須另聲請、門檻更高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 大陸判決（兩岸條例§74） | 外國判決（民訴§402） | 大陸仲裁判斷（兩岸條例§74） |
|---|---|---|---|
| 承認方式 | 須法院裁定認可，非自動 | 原則自動承認，不必另聲請認可 | 須法院裁定認可 |
| 審查密度 | 形式審查（公序良俗＋對等原則） | 消極要件審查（四款不予承認事由） | 形式審查 |
| 認可後效力 | 多數實務見解：僅執行力、無既判力 | 承認後具既判力與執行力 | 認可後得為執行名義 |
大陸判決（兩岸條例§74）
- 承認方式
- 須法院裁定認可，非自動
- 審查密度
- 形式審查（公序良俗＋對等原則）
- 認可後效力
- 多數實務見解：僅執行力、無既判力
外國判決（民訴§402）
- 承認方式
- 原則自動承認，不必另聲請認可
- 審查密度
- 消極要件審查（四款不予承認事由）
- 認可後效力
- 承認後具既判力與執行力
大陸仲裁判斷（兩岸條例§74）
- 承認方式
- 須法院裁定認可
- 審查密度
- 形式審查
- 認可後效力
- 認可後得為執行名義
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 10 則
立法沿革 3 版
(0810716 制定)
在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。 前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。
立法理由兩岸地區之民事訴訟制度及商務仲裁體制有異，為維護我法律制度，並兼顧當事人權益，爰規定因爭議而在大陸地區作成之民事確定裁判或仲裁判斷，須不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，始得聲請法院裁定認可。又經聲請法院裁定認可之裁判或判斷，若係以給付為內容者，為實現其給付，並明定得為執行名義。
(0860418 修正)
在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。 前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。 前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。
立法理由一、第一項及第二項不修正。 二、依本條例規定，在大陸地區作成之民事確定裁判及民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請我法院裁定認可，並得為執行名義；惟大陸方面卻未能秉持互惠、對等之原則，承認在我方作成之民事確定裁判及民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可，並得在大陸地區執行，顯屬不公，爰依公平及互惠原則，增訂第三項規定，期使中共當局正視兩岸司法互助問題，能以誠意解決，俾維護兩岸法律制度，並兼顧當事人權益。
(0921009 全文修正)
在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。 前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。 前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。
立法理由本條未修正。
- 確定裁判名詞
- 裁判名詞
- 公共秩序名詞
- 善良風俗名詞
- 執行名義名詞
兩岸地區之民事訴訟制度及商務仲裁體制有異，為維護我法律制度，並兼顧當事人權益，爰規定因爭議而在大陸地區作成之民事確定裁判或仲裁判斷，須不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，始得聲請法院裁定認可。又經聲請法院裁定認可之裁判或判斷，若係以給付為內容者，為實現其給付，並明定得為執行名義。
一、第一項及第二項不修正。 二、依本條例規定，在大陸地區作成之民事確定裁判及民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請我法院裁定認可，並得為執行名義；惟大陸方面卻未能秉持互惠、對等之原則，承認在我方作成之民事確定裁判及民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可，並得在大陸地區執行，顯屬不公，爰依公平及互惠原則，增訂第三項規定，期使中共當局正視兩岸司法互助問題，能以誠意解決，俾維護兩岸法律制度，並兼顧當事人權益。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。